HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez vencido el lapso de ley, se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático. Se deja constancia que en esta audiencia se le hace entrega a las partes de las pruebas traídas al Juicio, en virtud de la mediación. Es todo, se leyó y conformes firman las partes. La Jueza Abg. Gloria García Guzmán Parte actora y su abogado asistente Apoderado de la demandada El Secretario Abg. Carlos Moreno

este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano MIGUEL ANGEL BRICEÑO, por haber transcurrido más de 30 días desde la fecha en que se admitió la misma, sin que la accionante haya cumplido con el extremo del artículo12 de la Ley de Arancel Judicial, como arriba se motiva. Por la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el art.283 del Código de Procedimiento Civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 01 de Agosto 2016 206º y 157º Vista la diligencia de fecha 15 de junio de 2016, suscrita por MIGUEL PEÑA Alguacil encargado de practicar la notificación al ciudadano NARCISO ALBERTO SALAZAR CASTILLO.y/o en la persona de su apoderado judicial ciudadano ANGEL ALVARES OLIVEROS En su condición de parte demandada en el presente juicio, mediante la cual se evidencia la imposibilidad de hacer efectiva la misma, en virtud de: "...entando en el lugar procedí a preguntar por los ciudadanos antes mencionada no recibí respuesta alguna...", es por lo que, este Tribunal a los fines de procurar el debido proceso y el derecho a la defensa de dicha parte, ordena su notificación mediante Cartel. A los fines de hacerle saber que en fecha 12 de enero de 2016, e.....

CAPITULO IV DE LA DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda que por desalojo sigue el ciudadano JUAN PÉREZ HUGO, contra la ciudadana MARYORIE PÉREZ DE ARROYO. ASÍ SE DECIDE.- SEGUNDO: Se ordena la entrega del bien inmueble objeto de la presente demanda, a la parte actora, conformado por una vivienda ubicada en la Calle Carabobo, Callejón Santa Ana, Nº 20, San José Cotiza, Municipio Libertador del Distrito Capital, libre de bienes y personas. ASÍ SE DECIDE.- No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo. Déjese copia certificada de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 248 ibidem. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.- Dada, firmada y se.....

Ahora bien, de conformidad con lo establecido en el artículo 252 ejusdem, se ordena la corrección del error material aludido en el referido fallo, quedando rectificado de la siguiente manera: Donde dice "a los veintiocho (28) días del mes de julio de dos mil nueve. Años 199º y 150º", debe decir: "a los veintiocho (28) días del mes de julio de dos mil dieciséis. Años 206º 157º". Y así se decide. Asimismo, se deja expresa constancia que la presente aclaratoria, formará parte integrante de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha veintiocho (28) de julio de dos mil dieciséis (2016).

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Acción por DESALOJO incoada por la Sociedad Mercantil BIENES RAICES KL 2000-A, S.C.S., inscrita por ante el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 30 de junio del año 2.000, bajo el Nº 76, Tomo 432-A-Qto., modificada posteriormente según acta debidamente inscrita en la misma oficina de Registro, en fecha 28 de diciembre del año 2005, bajo el No. 84, Tomo 1242-A, y nuevamente modificada a través de acta registrada ante el Registro Mercantil antes señalado, en fecha 8 de noviembre d 2011, bajo el Nro. 2, Tomo 348-A., contra la Sociedad Mercantil ARTIGLI MODAS II, C.A., Sociedad Merc.....

De la revisión de los poderes otorgados por los ciudadanos Luis Eduardo Melian Santana, Betsy Prado de Melian, Agustín Grafiña Delgado y Dianora Falcón De Grafiña, al abogado Arquímedes Pens Torcat, cursantes a los folios 94, 118, 121 y 124 del expediente, se evidencia que el referido abogado no posee facultad expresa para disponer del objeto del litigio, tal y como lo establece el artículo 154 ejusdem, por lo que cumpliendo con lo previsto en las normas señaladas y por cuanto no se encuentran llenos los extremos de ley exigidos, este tribunal niega la homologación a la transacción planteada por las partes en el presente juicio. Por último, en cuanto a la diligencia presentada en esa misma oportunidad por la apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual solicita que una vez se suspenda la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en el juicio en virtud de la referida transacción, le sea entregado el oficio que participe la suspensión de dicha medida a la parte.....

En virtud de lo antes expuesto se niega la solicitud de CARMEN JULIA MARTINEZ de suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en este juicio en fecha 22 de noviembre de dos mil siete (2007) y comunicada al ciudadano Registrador del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, según consta en su comunicación No. 7260-43 de fecha 28 de enero de 2008, cursante al folio 15 del Cuaderno de Medidas.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de perención de la instancia; SEGUNDO: CON LUGAR la demanda en virtud de la CONFESIÓN FICTA de la parte demandada. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar las siguientes cantidades de dinero: 1) CIENTO NOVENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS OCHO BOLÍVARES CON OCHENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 194.908,85) por concepto de capital adeudado y plazo vencido; 2) CIENTO OCHENTA Y DOS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON CUARENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (Bs. 182.954,44) por concepto de intereses convencionales contemplados hasta la fecha de proyección del 31 de julio de 2013 y los que se sigan venciendo hasta la total y efectiva cancelación de la deuda; 3) NUEVE MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y OCHO BOLÍVARES CON SESEN.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."