DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano NEPTALY PEÑA PEÑA contra INVERSIONES OLEO, C.A, INVERSIONES RACLETTE, C.A, partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se ordena a la demandada cancelar al actor, los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, tal como fue establecido en la parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas, por cuanto no hubo vencimiento total. PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA .....

A juicio de esta sentenciadora y conforme a la jurisprudencia y doctrina patrias, constituye una falta absoluta de "citación" [que en el proceso laboral vigente conocemos como "notificación"] y que junto a las materias relativas a los requisitos intrínsecos de la sentencia, a la competencia en razón de la materia y a los trámites esenciales del procedimiento, son áreas consideradas como de estricto orden público que justificarían el decreto de una reposición de oficio por parte del Juez si advierte un vicio relacionado con las mismas que impidan el ejercicio del derecho a la defensa y al debido proceso, por consiguiente al haberse evidenciado en el proceso que nos ocupa la violación del debido proceso y derecho a la defensa por no otorgar certeza de la realización de la audiencia preliminar, se REPONE la causa al estado de celebrar la audiencia preliminar, y se declara la nulidad de las actuaciones realizadas en el presente asunto cursante a los folios 89 y 90. Y así se establece.

este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÖN, dándole fuerza de la Cosa Juzgada; de igual manera se declara terminado el presente acto, se procede a la devolución del material probatorio y se deja constancia que se ordenará el archivo y cierre informativo, de la causa cuando conste en autos el cumplimiento de la obligación asumida. Antes de finalizar la representación de la parte actora pide el derecho de palabra, el cual le es concedido y expone: "Solicito la devolución del instrumento poder original, es todo". Vista la solicitud de la parte actora este juzgado acuerda en conformidad, y ordena el desglose del instrumento poder cursante a los folios 10, 11, previa consignación en autos de copia simple del mismo. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.....

Ambas partes solicitan al Tribunal le imparta la HOMOLOGACION A ESTA TRANSACCION Y QUE DE POR TERMINADO EL PRESENTE JUICIO. Asimismo solicitan se expidan dos (2) juegos de copias certificadas del Acta que se levanta con motivo de la transacción celebrada. Se consigna copia simple del cheque antes identificado. Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo DA POR TERMINADO EL PROCESO, y por cuanto como no se vulneran, normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de cosa juzgada. Se ordena el cierre informático y archivo del expediente. Se devuelven a las partes los escritos de prueba y sus anexos. Y se le hace entrega a las partes de un ejemplar de la presente acta en el entendido que la principal reposa en el presente expediente de la causa.

En consecuencia, Este Juzgado, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en el juicio de cobro de prestaciones sociales intentado por la ciudadana Mireya de Jesús Urzola Acosta en contra del ciudadano José Luis Álvarez Santa María. Debido a la naturaleza de la decisión no hay condenatoria en costas.

en consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de conformidad con lo previsto en el artículo 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara la PERENCIÓN en el presente asunto, asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente. CIÉRRESE Y ARCHÍVESE. La Juez La Secretaria Abog. Zaira Faneite Bravo Abog. Carla Orejarena

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por el ciudadano JHON JAIRO RODRIGUEZ ROMERO contra la empresa MDV. PROS, C.A.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Mérito Favorable de Autos Referente a la Reproducción del Mérito favorable de Autos, debemos dejar establecido que no es un medio de prueba sino la solicitud de aplicación del principio de la comunidad de la prueba, o de adquisición, sin embargo el Juez al momento de decidir debe hacerlo conforme a los principios de la comunidad y exhaustividad las pruebas que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicarlo de oficio. Así se decide. Documentales En cuanto a las documentales, cursante a los folios 02 al 144 del cuaderno de recaudos N° I, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide. Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición: 1) de los recibos de pago, 2) libros de vigilancia, 3) libro de novedades, 4) libro de horas extras; este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la.....

PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA, SEGUNDO: SSE CONFIRMA LA DECISIÓN DE FECHA 15 DE DICIEMBRE DE 2010, DICTADA POR EL JUZGADO QUINTO (5º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, TERCERO: SE CONDENA EN COSTAS A LA PARTE RECURRENTE.

Documentales En cuanto a las documentales, marcadas con la letras A, B y C, cursante a los folios 05 al 12 de la pieza principal, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se decide.