Este Juzgado acuerda la devolución del original del documento solicitado previa consignación de fotostatos y de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil HOMOLOGA el desistimiento planteado por la parte accionante. LA JUEZ FLOR L. CAMACHO EL SECRETARIO CLIMACO MONTILLA Exp. Nº 1671-06/FLC/iván.-

En el día 02/10/06, se dictó sentencia mediante la cual se declaró Con Lugar la solicitud de Divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil, presentada por los ciudadanos YOLIMAR MARIA RIVAS PERAZA y EVER LEONARDO PARACO MÉNDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 13.138.348 y Nº 13.526.286, respectivamente.

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos DOCM y RMJS, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-6.521.714 y V-10.115.859, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 18 de febrero de 1.994, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.994, bajo acta N° 31. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores de la adolescente XXXXX y del niño XXXXX; llegaron a un acuerdo .....

SE DICTÓ RESOLUCION, MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS CARLOS NAVA QUINTERO y MARIA ANA DE SA GOUVEIA. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE ENTRE LOS PRENOMBRADOS CIUDADANOS.

SE DICTÓ RESOLUCION MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO 185-A PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS ANGEL JESUS SANCHEZ RATTIA y MILAGROS DE LA ROSA ARAMBURE VARGAS. SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL EXISTENTE.

SE DICTO Y PUBLICO SENTENCIA, MEDIANTE LA CUAL SE DECLARÓ CON LUGAR EL DIVORCIO CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 185-A DEL CODIGO CIVIL, PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS RAMIRO ARTURO GUERRERO PAREDES Y YURAIMA JOSEFINA BERROTERAN ANGEL, POR ENDE SE DECLARÓ DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL ENTRE ELLOS EXISTENTE.

Se dictó sentencia definitiva declarando con lugar la solicitud de divorcio 185 A solicitado por los ciudadanos ELOY YAGUE JARQUE y ANA MARGARITA GONZÁLEZ AVENDAÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros° V- 4.816.823 y V- 7.224.956, respectivamente, asimismo se fijó lo relativo a la guarda, a la obligación alimentaria y al régimen de visitas correspondientes a su hijo

Se dictó sentencia mediante la cual esta Sala de Juicio Nro. 3 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos FREDDY ANTONIO BECERRA MENDEZ y NORENNYS JOSEFINA SOTILLO ALHUACA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nro. V-6.105.501 y V- 9.293.021, respectivamente, y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 07 de Junio de 1.985, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía, del Municipio Libertador, Distrito Federal (ahora Distrito Capital).

En consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 13 de Abril de 1.984, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Altagracia, del Municipio Libertador, Distrito Capital. En cuanto a la Obligación Alimentaria, Patria Potestad, Guarda y Régimen de Visitas, esta Sala no tiene nada en que pronunciarse por cuanto el hijo en fecha 25-04-06 cumplió los dieciocho (18) años de edad, alcanzando la mayoridad y ASÍ SE DECIDE.-

Primero: CON LUGAR la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los abogados JOSÉ SALCEDO VIVAS, MARTIN ANTONIO MANZANILLA, DAVID BITTAN OBADIA y JOHANA SALCEDO MALDONADO, actuando como apoderados judiciales de la Sucesión de la ciudadana EMELY DE WAICH, ciudadanos YECHUA SALVADOR, ISSAC, HUMBERTO LEVY, ISRAEL FREDY, HENRRY EDUARDO y JOSEPH AHOLEAB, todos WAICH TOLEDANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.530.660, V-1.557.230, V- 2.889.603, V-3.178.989, V.356.132 y V-4.356.133, respectivamente, contra la sentencia de fecha 23 de marzo de 2006, emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Segundo: A consecuencia de lo anterior, se declara NULA la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia .....