Por las razones que han sido expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana PEGGY VILLASMIL, Defensora Pública Décima Sexta (16º) con Competencia especial en Materia de Violencia Contra la Mujer, en su condición de defensora del ciudadano ALIRIO JESUS SANCHEZ CARDENAS, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.397.618, en contra de la decisión dictada el 08 de octubre de 2015, por el Juzgado Primero (1°) en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer del Área Metropolitana de Caracas, por medio de la cual decretó Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad, al referido ciudadano, por la presunta comisión .....

Por los argumentos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en delitos de Violencia contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Primero: Declara con lugar el recurso de apelación interpuesto por los ciudadanos Alem Josué Guevara Perdomo, Jonny Jarynson Angulo Rojas y Freddy Urbina, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, matriculas Nos. 198.617, 197.542 y 157.477, respectivamente, apoderados judiciales de la ciudadana Solsiret del Valle Aranguren de Campos, titular de la cédula de identidad Nº V-15.844.743, contra la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2015, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial; advirtiendo que la Jueza que profirió la decisión anulada no se encuentra ejerciendo funciones, se ordena al mismo Juzgado con.....

Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: Unico: Inadmite la prueba ofrecida por el ciudadano Julio Ramón Villafañe Riera, en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial, relacionada con el testimonio de la ciudadana Adis Roca, titular de la cedula de identidad Nº V- 10.576.660, en virtud de no indicar el Juez inhibido, la necesidad, pertinencia y utilidad de dicha prueba. Y así se decide.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación de autos interpuesto el 15-10-2015, por el abogado CARLOS RAFAEL BELLO URDANETA, en su carácter de Defensor Privado, contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero en Funciones de Control Audiencia y Medidas en audiencia preliminar celebrada en fecha 10 de octubre de 2015, a través de la cual: no realizó pronunciamiento alguno sobre la solicitud de nulidad impetrada por la defensa por violación del artículo 44 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; declaró extemporáneas las excepciones opuestas por escrito y de manera oral por la defensa y, no admitió las pruebas promovidas al considerar que fueron presentadas fuera del lapso; en la causa alfanumérica AP01-S-2014-00006577, (Nomenclatura del Juzgado Tercero en Funciones de Control Audiencia y Medidas de este Circuito Judicial). SEGUNDO: De igual forma se observa, que la Representación del Ministerio Público dio contestación al recurso de apelación, dentro del lapso.....

Por las argumentos expuestos la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial con Competencia en Delitos de Violencia Contra la Mujer y en Materia de Reenvío en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, decide: UNICO: Declara con fundamento en los artículos 174,175 y 179 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, la nulidad de oficio del escrito de apelación anexo a los folios 03-10 del cuaderno de apelación y demás actos subsiguientes a excepción de la presente decisión, retrotrayéndose la causa al estado de que el ciudadano Luís Enrique Algara Urquiola, titular de la cédula de identidad Nº V-11.595.380 presente un nuevo escrito asistido por su defensa, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 4 de la Ley de Abogados, 12 y 127.3 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal.

SE DICTÓ DECISIÓN EN LA QUE SE FUNDAMENTÓ LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DEL IMPUTADO.

SE DICTÓ DECISIÓN EN LA QUE SE FUNDAMENTÓ LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DEL IMPUTADO.

SE DICTÓ DECISIÓN EN LA QUE SE FUNDAMENTÓ LA AUDIENCIA DE PRESENTACIÓN DEL IMPUTADO.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con lo dispuesto en los artículos: 1.718 del Código Civil; 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; así como los artículos: 10 y 11, de su Reglamento visto que dicho acuerdo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, en nombre de a República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Homologa El Acuerdo Transaccional celebrado por las partes, lo declara firme y con efectos de Cosa Juzgada.

SE DICTÓ DESICIÓN EN LA QUE SE FUNDAMENTÓ LA PRIVATIVA PREVENTIVA DE LIBERTAD CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 236 NUMERALES 1, 2, 3, 237 NUMERALES 2, 3 PARÁGRAFO PRIMERO Y 238 NUMERALES 2, 3 TODOS DEL COPP POR REMISIÓN DEL ARTÍCULO 67 DE LA LEY ESPECIAL.