/DECLINATORIA EDO. CARABOBO/Se dictó Resolución mediante la cual este Tribunal SE DECLARA INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO para conocer la presente demanda de Régimen de Convivencia Familiar presentada por el ciudadano ENRIQUE JOSÉ BECERRA YAÑEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.278.831, debidamente representado por ANA MERCEDES PULIDO ARANGO, y LORIS DEL VALLE OLIVEROS, Abogadas en ejercicio e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 87.492 y 108.344, respectivamente, en contra de la ciudadana LOLIMAR HERNANDEZ MACHADO, venezolana, mayor de edad, de domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-6.314.552, a favor de su hija SE OMITE LA IDENTIFICACCION, de dos (02) años de edad, en consecuencia, se DECLINA LA COMPETENCIA al Juez Distribuidor del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Valencia, Estado Carabobo.

MED.CAUT/Procede esta Jueza del Tribunal Noveno (09°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decretar conforme a lo establecido en el artículo 466 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con lo establecido en el artículo 191 Ord. 3° del Código Civil a dictar Medidas Cautelares

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en tal sentido se concede a las partes cinco (5) días hábiles siguientes a la publicación del presente auto para que si así lo consideren necesario ejerzan el recurso de ley contra el mismo, en el entendido de que una vez vencido dicho lapso sin que las parte hayan hecho uso de tal derecho, este Juzgado procederá a dar por terminado el proceso y ordenara el cierre informático y archivo del expediente. LA JUEZ ABG. LUISA AVILA LA SECRETARIA ABG. YAMILET EDUARD yp.-

En este, este estado, el tribunal homologa la transacción celebrada entre las partes. Igualmente se deja constancia que en este acto el tribunal le devuelve a cada una de las partes sus respectivos escritos de promoción de pruebas con sus respectivos anexos. Visto el acuerdo celebrado se da por terminado el acto. A las 3:40 a.m. Es todo. Conforme firman. Abog. Angélica Hernández La Juez La Parte Actora La Parte Demandada Abog. Luisana Cote La Secretaria

En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, OTORGANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA; en lo que respecta al contenido de la presente demanda, y de acuerdo a los conceptos debidamente discriminados en el escrito de transacción, por último se acuerda de conformidad la solicitud de expedir para cada una de las partes copias certificadas de la transacción y de la respectiva homologación. Expídase por secretaria las certificaciones una vez consignados los fotostatos respectivos. La Jueza. Abg. CAROLINA CHAKIAN M La Secretaria Abg. Mariandrea González.

. En consecuencia, este Juzgado, en virtud de que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, únicamente en lo que respecta a los conceptos debidamente discriminados en el escrito, haciendo la salvedad que dicha homologación no abarca los conceptos no especificados, ni se traduce en la renuncia o el desistimiento de ninguna acción. Finalmente y habiendo constatado el pago total efectuado de manera íntegra se da por terminado el presente procedimiento, se ordena su archivo definitivo y el cierre informático del mismo. Se acuerda de conformidad expedir copias certificadas por secretaria de la presente transacción y de la presente decisión. CÚMPLASE. La Jueza. Abg. .....

Se dictoó sentencia declarando Primero: La Perención De La Instancia, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Segundo: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

En el caso de autos, considera este órgano jurisdiccional que mal puede pretender el solicitante, conforme a los argumentos por él esgrimidos, que se le decrete título supletorio sobre el bien mueble vehículo antes descrito, por cuanto en modo alguno las declaraciones que pudieren rendir los testigos que presentare al efecto, pueden ser suficientes para que se le considere propietario del mismo, pues como antes quedó dicho, tal justificativo para perpetua memoria es manifiestamente improcedente conforme a las disposiciones contenidas en la Ley de Transito Terrestre, razón por la cual resulta INADMISIBLE la solicitud de título supletorio aquí presentada, y así debe ser declarado en la parte dispositiva. En mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Decimoctavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: se NIEGA la admisión d.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara EXTINGUIDA la instancia en el presente juicio de ACCIÓN REIVINDICATORIA, interpuesto por la JUNTA DE CONDOMINIO DE LAS RESIDENCIAS SANTA FE SUITE GARDEN, contra CHRIS JOHANN ZACARIAS PEREZ y ARMANDO ANTONIO PRIETO FERNANDEZ, por haber operado la PERENCION en dicho juicio, de conformidad con lo previsto en el introito del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, al haber transcurrido más de un (1) año, sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-