este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 257 de nuestra Carta Magna y los artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: Primero: CON LUGAR la demanda de divorcio incoada por la ciudadana Liliana Ferreira De Abreu contra el ciudadano Alexander Gómez De Manna, ambos plenamente identificados. Segundo: Sin lugar la reconvención propuesta por el ciudadano Alexander Gómez De Manna. Tercero: Disuelto el vínculo matrimonial que los unía en virtud del matrimonio contraído entre ellos en fecha 11 de noviembre de 2011, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Leoncio Martínez, Municipio Sucre del estado Miranda, tal como consta de acta inserta bajo el N° 101, T.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró la Extinción de la presente demanda de Divorcio incoada por la ciudadana MARIA JOSEFINA MENDOZA ROJAS, venezolana, mayor de edad, casada, domiciliada en Caracas y titular de la cédula de identidad Nº 6.315.926; contra el ciudadano LEONARDO JOSÉ PALENCIA PAYARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cedula de identidad No. V-13.717.197, en virtud incomparecencia de la parte actora al primer acto conciliatorio que debía llevarse a cabo por ante la Sede de este Despacho el veinticinco (25) de mayo de 2015.

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA En cuanto a la prueba promovida como DOCUMENTAL, el Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, LA ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma manifiestamente ilegal, ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva.- LA JUEZ, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO. LA SECRETARIA Acc, RUTH REINA MORALES

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECRETA LA NULIDAD DE OFICIO DEL AUTO del 24 de marzo de 2015 y que corre inserto en el folio ciento treinta (130) del presente cuaderno y de todas las actuaciones subsiguientes, así como de la decisión dictada el 27 de mayo de 2015, por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, que acordó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de conformidad con lo previsto en los numerales 3 y 4 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal, por existir violación de normas previstas en los artículos 26, 49 y 253 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y174, 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se REVOCA la Medida Ca.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la causa interpuesta por la ciudadana KARLA ISABEL ALGARÍN, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 18.233.260, debidamente asistida por la Abogada ZORAIDA MARGARITA SÁNCHEZ REYNA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 68.886, contra el CONSEJO LEGISLATIVO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (CLEBM).

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Fernando Ovalles Rodríguez y Yakeline Herrera Soler, actuando en representación del ciudadano Antonio Cruz Jatar Alonso, en contra de la decisión de fecha 11 de marzo de 2015, dictada por el Juzgado Quincuagésimo Segundo (52º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó de oficio la Nulidad Parcial del segundo pronunciamiento de la decisión de fecha 12 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Tercero 3° de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, toda vez que sus.....

V DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara sin lugar el Recurso de Apelación intentado por la abogada Gianna Paola Briceño Cabezas, Defensora Pública Penal Auxiliar Cuadragésima Quinta (45°) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación del ciudadano José Enrique Rangel, en contra de la decisión de fecha 29 de abril de 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Tercero (23º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, por la presunta comisión de los delitos de Homicidio Calificado por Motivos Fútiles y Alevosía, Privación Ilegítima de .....

IV DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la ABG. JUDITH TRILLO, Defensora Pública Centésima Décima Primera (111º) Penal, actuando en representación del ciudadano WILMER MIGUEL LIENDO RODRIGUEZ, en contra de la decisión de fecha 17 de enero del año 2015, dictada por el Juzgado Undécimo (11º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida de privación judicial preventiva de libertad, sobre el referido ciudadano, por la presunta comisión del delito ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: Se confirma la decisión objeto de impugnación.

Se dictó sentencia interlocutoria Nº PJ0082015000101 mediante la cual este Tribunal declaró la FALTA DE JURISDICCION en el presente asunto.