Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO EN LOS TERMINOS EXPUESTOS.-

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual este Juzgado se declaró INCOMPETENTE EN RAZON DE LA CUANTÍA para conocer de la demanda por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, incoada por el abogado FRANCISCO GUILLERMO CARRILLO AVELLÁN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 60.670, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil INDUSTRIA ELECTRÓNICA ORINOQUIA, S.A., contra la Asociación Civil COOPERATIVA FORROS Y ACCESORIOS BICENTENARIO, R.L. En consecuencia, declinó su conocimiento para los Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial, para lo cual se acuerdó remitir con oficio el expediente con todos sus recaudos al Juzgado Distribuidor de Primera Instancia Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 26 de junio de 2014 por la abogada LOURDE NIETO FERRO, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional el 23 de abril de 2012 y su aclaratoria del 13 de junio de 2014, en el juicio que por Cumplimiento de Contrato incoara la ciudadana EDITH MARÍA LÓPEZ GIL en contra de la ciudadana SETE SILVIA ALBO LASRY, ambas partes identificadas ab-initio. Se ordena remitir mediante oficio el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo, se hace constar que el lapso de los diez (10) días de despacho para interponer el recurso comenzó a computa.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Se HOMOLOGÓ LA TRANSACCIÓN JUDICIAL efectuada en el juicio por Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento intentado por los ciudadanos RICARDO ALVAREZ SANTANDER Y CECILIA CENTENO DE ALVAREZ contra la sociedad mercantil INDUSTRIAS FRACOVEN C.A., todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma.

En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: ANULA TODO LO ACTUADO EN EL PRESENTE JUICIO LUEGO DEL AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA DE FECHA 04 DE MAYO DE 2012. SEGUNDO: REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE CITACIÓN DE LOS HEREDEROS CONOCIDOS Y DESCONOCIDOS DE LA CIUDADANA ALICIA CRESPO DE RODRIGUEZ, MEDIANTE EDICTOS, DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 231 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL

ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal Declaró que no se encuentran llenos los extremos exigidos en los artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual se declaró Improcedente la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un (01) inmueble compuesto por una parcela de terreno y la casa en ella construida, ubicada en el cruce de las calles Sucre y Negro Primero 102.16.9, de la ciudad de Cagua, Municipio Antonio José de Sucre, del Estado Aragua.

CUARTO: PRUEBA DE INSPECCIÓN JUDICIAL. 1.- Promovió prueba de inspección judicial, a practicarse en la sede de la empresa Chrono Store Sambil, C.A, ubicada en Caracas, Municipio Autónomo Chacao, Av. Francisco de Miranda, Centro Comercial Sambil, Nivel Libertador, Local 06, a los efectos de constatar su existencia, estado, actividad comercial y otros particulares que indicará posteriormente; 2.- Promovió prueba de inspección judicial, a practicarse en los equipos informáticos ubicados en la sede de la parte actora, a los efectos de corroborar los hechos indicados en la inspección ocular extra lítem, es decir, la existencia y funcionamiento del software administrativo Saint, utilizado para la realización de los procesos de facturación, así como de otros hechos que indicará posteriormente; y 3.- Promovió prueba de inspección judicial, a practicarse en la página Web del Servicio Autónomo de Propiedad Intelectual (SAPI), a los efectos de corroborar las documentales descritas en el par.....