(...) DECLARA: SIN LUGAR: LA ACCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD incoada por la entidad de trabajo, CORPORACON VENEZOLANA DE PETROLEO S.A. (PDVSA LA ESTANCIA), en contra del Acto Administrativo constituido por la : Providencia Administrativa de efectos particulares contenida en la decisión Nº 523-13 de fecha veintitrés (23) de agosto de 2013, emanada de la INSPECTORIA DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS (ESTE), que ordenó el Reenganche y Pago de Salarios Caídos de la ciudadana KISBEL JACQUELINE MEJIAS BURGOS. Se ordena librar oficio a la Inspectoría del Trabajo en Miranda Este a los fines de notificarle de la presente decisión acompañando copia de la misma. Se ordena la notificación de la partes y de la Procuraduría General de la República, como a la Fiscalía 88° con competencia en Derechos y Garantías Constitucionales y Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas y estado Vargas. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la.....

DISPOSITIVO Con base a los argumentos precedentes este Juzgado Sexto (6º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA el desistimiento de la apelación de la parte actora. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 15 de octubre de 2014; CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, interpuesta por los ciudadano YOSMAR MIJARES SILVA, LUIS ALBERTO FIGUERA CORDERO, REINERYS GONZÁLEZ, y CARMEN CONSUELO CONTRERAS ARELLANO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 13910886, 10699994 y 4272452, respectivamente contra l.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA PROCEDENTE la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición legal de admitir la acción propuesta, o cuando sólo permite admitirla por determinadas causales que no son las alegadas en la demanda, opuesta por la parte demandada. SEGUNDO: SE DECLARA INADMISIBLE la demanda de Rendición de Cuentas interpuesta por la ciudadana CLARA JOSEFINA GARCÍA DE PONCE en contra del ciudadano JOSÉ ALBERTO PONCE SARDI, ambas partes plenamente identificadas, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandante por haber resultado vencido en el presente proceso. CUARTO: SE ORDENA la notificación.....

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN ejercida por la representación judicial de la parte demandada contra el decreto de la medida innominada acordada por Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas – Maturín por auto de fecha 07 de febrero de 2013 SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, se SUSPENDE la medida innominada donde se prohibió a la Sociedad de Comercio "INVERSIONES YOHIROMA, SOCIEDAD ANONIMA, vender o ejecutar cualquier acto de cesión o traspaso por cualquier titulo, sobre la cantidad de TRES MIL QUINIENTAS NOVENTA Y CINCO (3.595) ACCIONES del lote accionario que le pertenezcan en dicha empresa a los socios ciudadanos JOSE ANTONIO PONCE .....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ANGEL COLMENARES, en contra la demandada BAR RESTAURANT EL CALAMAR, S. R. L.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas.-

(...)En consecuencia, por cuanto se observa que el acuerdo transaccional no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora ni normas de orden público, fue celebrado por personas debidamente facultadas para ello, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, y también contiene hechos controvertidos, este Tribunal Noveno (9°) de Primera Instancia de juicio en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras.(...)

(...)Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por Cobro de prestaciones sociales y otros conceptos, interpuesta por los ciudadanos JUAN CARLOS SEQUERA y DENNYS LEIVA NÚÑEZ contra de las empresas GRUPO ZONEMAR, C.A., CONSTRUCTORA MANDALAS, C.A., y los ciudadanos VICENTE ZOTTOLA y MARÍA FÁTIMA NETO DE ZOTTOLA. SEGUNDO: CON LUGAR la falta de cualidad opuesta por el ciudadano LUIS ORTIZ. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del presente fallo.(...)

ESTE TRIBUNAL QUINTO (5°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA la transacción suscrita por las partes en el juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano PEDRO GUILLERMO MARTÍNEZ ANDUEZA; contra la entidad de trabajo TINTORERÍA Y LAVANDERÍA LAVO-BIEN, C.A., partes debidamente identificadas en los autos. SEGUNDO: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado R.....

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo, este JUZGADO CUARTO (4°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda por diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos SEGUNDO: sin lugar las indemnizaciones por retiro justificado.TERCERO:no hay condenatoria en costas por no haber vencimiento total.

Se registró y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RICHARD ANTONIO MARÍN RUIZ contra la entidad de trabajo denominada "BANCO BICENTENARIO BANCO UNIVERSAL C.A.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio en atención a lo previsto en el art. 59 LOPT.-