La norma antes trascrita indica claramente que las solicitudes efectuadas en materia de jurisdicción voluntaria, deben cumplir con los requisitos de forma establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Ahora bien, en el caso que nos ocupa, este Tribunal observa que la solicitud interpuesta por el ciudadano ALFREDO QUINTANA, supra identificado, no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 340 eiusdem en su ordinal 6º por cuanto no fue acompañada con recaudo alguno que la sustente; en tal sentido, es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por el ciudadano ALFREDO QUINTANA. Así se decide.

En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decide en forma expresa lo siguiente: PRIMERO: Se HOMOLOGA la solicitud de PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE HERENCIA existente entre los ciudadanos JOSE RAFAEL BERSEGUI FARIAS, CIRA ANTONIA BERSEGUI DE CEBALLOS, IRENE BERSEGUI FARIAS y JUAN JOSE BERSEGUI FARIAS, todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condena en costas.

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos ANGELITA DE LOS ANGELES MADE de YSTURIZ y CARLOS YSTURIZ RIVERA, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes 21 de julio del año 1993, por ante el Registro Civil del Municipio Libertador Parroquia Altagracia del Distrito Capital, Acta Nº 55, año 1993. TERCERO: Líbrese oficio al Registro Civil del Municipio Libertador Parroquia Altagracia del Distrito Capital, al Registro Principal del Distrito Capital y a la Oficina de Registro Electoral del Distrito Capital; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia del fallo. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.

En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de matrimonio de la ciudadana OFELINA DE LA CRUZ ZAPATA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. número V-13.052.044, en lo que respecta a su nombre, el cual debe anotarse en la forma como a continuación queda escrito: "ORFELINA DE LA CRUZ ZAPATA SANCHEZ", y así expresamente se decide. Finalmente, este Tribunal actuando de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, ordena que una vez ejecutoriada la sentencia, se inserte íntegra en los Registros respectivos, sin hacer alteración de la partida rectificada, poniendo a su margen la nota correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Cúmplase.-

De las normas transcritas, observa este juzgador que en la asamblea ordinaria se debe nombrar a los comisarios y que en caso que no los nombrare, el interesado puede solicitar su designación por ante un juez. Ahora bien, observa este tribunal que la parte solicitante arguye en su escrito libelar, que del expediente que reposa en el Registro Mercantil nunca se ha celebrado una Asamblea Ordinaria, de acuerdo a lo establecido en la Cláusula Séptima de los Estatutos de la Compañía, no presentado los Estados Financieros, ni el Informe del Comisario, por lo tanto, siendo que no consta asamblea ordinaria de la empresa solicitante, es por lo que este tribunal no puede inmiscuirse ni suplir las funciones propias de los societarios, razón por la cual resulta forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE la solicitud de NOMBRAMIENTO DE COMISARIO presentada por la abogada ZORAIDA ZERPA URBINA, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana YLIANA ANGELICA MEJIAS GARAY, ambas supra identific.....

En consecuencia, se ordena la RECTIFICACIÓN del acta de MATRIMONIO de la ciudadana YAJAIRA ISABEL LEON DE DIAZ, en lo que respecta a la corrección del nombre, donde dice "JAJAIRA", debe decir "YAJAIRA" y así expresamente se decide. Finalmente, este Tribunal actuando de acuerdo a lo preceptuado en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil, ordena que una vez ejecutoriada la sentencia, se inserte íntegra en los Registros respectivos, sin hacer alteración del acta rectificada, poniendo a su margen la nota correspondiente. Líbrense los oficios a los Registros respectivos y anéxese copias certificadas de la presente decisión. Cúmplase.-

PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por la ciudadana NINOSKA TEODORA ESPINOZA SUAREZ, en virtud del matrimonio celebrado con el ciudadano FRANCISCO JAVIER RENARD LATORRE, ambos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 27 de agosto de 1997, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según se evidencia de acta de matrimonio No. 119, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, al Registro Principal del Estado Miranda y a la Oficina de Registro Electoral del Estado Miranda; anexándole a los mismos copia certificada de la presente decisión, la cual se ordena expedir de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 ambos del Código de Procedimiento Civil, para lo cual se insta a los solicitantes a consignar copia.....

PRIMERO: IMPROCEDENTES las cuestiones previas contenidas en los ordinales 1º y 2° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuestas por la parte demandada ciudadana NINOSKA HERNÁNDEZ CRUZ, debidamente asistida por la aboga Edys Coromoto Hernández Torres, identificadas en autos.- SEGUNDO: Se condena en costas de la incidencia a la parte demandada ciudadana NINOSKA HERNÁNDEZ CRUZ, en razón de haber resultado vencida en la misma, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- TERCERO: Notifíquese la presente decisión a las partes del juicio, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.