Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada contenida en el Ordinal 3° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio incoado por los ciudadanos ANDRÉS CORCINI VILLASANA y PEDRO SEGUNDO RESCANIERE MIJARES contra la Sociedad Mercantil CONCRETO y ACERO CONACERO, C.A. En virtud de ello, se ORDENÓ a la parte actora subsanar el defecto de conformidad con lo previsto en el artículo 350 del Código de Procedimiento Civil.

Se dicto sentencia mediante la cual este juzgado declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los indicados ciudadanos, quienes están identificados en el Acta de Matrimonio como JOHAN ACHIEL LAURENT D. DEHAENE y MARIA MAGDALENA SOSA HERNÁNDEZ; y en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los unía desde el 24 de noviembre de 2000, contraído ante la Prefectura Civil de la Parroquia San Francisco, Municipio Píritu del Estado Anzoátegui, asentado bajo el acta Nº 5, en los libros de matrimonio llevados por ese Despacho durante el año 2000. A los fines previstos en los artículos 506 del Código Civil y 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena oficiar lo conducente al Registro Civil de la Parroquia San Francisco, Municipio Píritu del Estado Anzoátegui, al Registro Principal Civil del mismo Estado; así como a la Oficina Regional de Registro Civil del Consejo Nacional Electoral (CNE), del Estado Anzoátegui, anexo a copia certificada de la presente decisi.....

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de ENTREGA MATERIAL seguido por la ciudadana ANA CECILIA BRICEÑO ÁLVAREZ contra los ciudadanos LUIS REY HIDALGO y ZAIDA RUIZ, por haberse verificado PERDIDA DEL INTERES PROCESAL.

Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación al acuerdo transaccional suscrito, considerando el monto recibido por el trabajador oferido como un pago a cuenta de prestaciones sociales. Así se decide.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado tan solo deja constancia de la cantidad recibida por el extrabajador (oferida) de Bs. 1.000.000,00 en cheque de Gerencia N° 00017382. Cta. Código 0104 0096 14 2960017782, por la cantidad de Bs. 1.000.000,00, de la entidad bancaria Banco Venezolano de Crédito (se anexa copia del cheque) y recibo de finiquito por la misma cantidad (folio 19) hecha por la empresa (oferente). Se da por terminado el presente asunto y se ordena su remisión a la unidad respectiva. Quedan a salvo favor del extrabajador cualquier diferencia que considere que existan por sus derechos laborales pudiendo acudir a la vía ordinaria laboral. Así mismo, la empresa oferente podrá oponer e imputar a la oferida el presente pago, cuando lo considere oportuno. Este Juzgado acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas por la Secretaría de este Despacho de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal d.....

En consecuencia, y de conformidad con la norma contenida en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y vista la incomparecencia del demandante ROMA VILLALONA MIGUEL, titular de la cedula de identidad No. 24.436.254, al presente acto, se declara el DESISTIMIENTO del presente procedimiento. Y ASI SE DECIDE.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se deja expresa constancia que se les hizo entrega a las partes de copia certificada del presente acuerdo a cada uno y se ordenará el cierre y archivo del presente expediente en este mismo instante. ARCHIVESE.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PROCEDENTE la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO interpusieron los ciudadanos JOSEFA ANTONIA PRIEGUE LADO, MONICA FIGUEIRAS PRIEGUE y CLAUDIO CESAR PRIEGUE FIGUEIRAS, en contra del ciudadano NABIL AL DALI, todos plenamente identificados al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena a la arte demandada que entregue a la actora el inmueble objeto del contrato de comodato constituido por un Local Comercial, distinguido con la letra "A", situado en la planta baja del Edificio denominado N° 2, ubicado en la Avenida San Ignacio de Loyola, antigua Avenida Mis Encantos de la Urbanización Chacao, Municipio Chacao del Distrito Capital. TERCERO: Se condena a la part.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMODATO interpuesta por la ciudadana OLGA MUJICA, en contra de la ciudadana MARLENY COROMOTO MIRANDA, todos plenamente identificados al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la pretensión reconvencional que por NULIDAD DE CONTRATO DE VENTA interpuso la ciudadana MARLENY COROMOTO MIRANDA, en contra de la ciudadana OLGA MUJICA, todos plenamente identificados al inicio de la presente sentencia. TERCERO: Se condena a la parte actora al pago de las costas del juicio principal, y se condena a la demandada para que pague a la actora las costas de la reconvención, ello conforme lo establecido en el artículo 274 del Código de Proced.....

Dicho lo anterior, y previo análisis de los requisitos de inadmisibilidad establecidos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que al concatenarse con los hechos expuestos en el escrito de acción de amparo, no se desprende, hasta los actuales momentos, circunstancia alguna que la haga incursa en cualquiera de los requerimientos especificados en la señalada norma, por lo que al verificarse que los requisitos de forma establecidos en el artículo 18 ejusdem son cumplidos a cabalidad, la presente acción debe admitirse cuanto ha lugar en Derecho. Ello sin prejuzgar que durante la tramitación de este procedimiento o, incluso, en la oportunidad de dictar la decisión correspondiente pudieran sobrevenir hechos o circunstancia que conduzcan a esta Sentenciadora a declarar la inadmisibilidad de la presente acción. Así se declara.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito d.....