Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria formulada por el abogado Emilio José Martínez Lozada en su carácter de apoderado judicial de la parte actora.

Este Tribunal DECLARA ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS, a favor de los ciudadanos MERY JOSEFINA CADENAS DE GOMEZ, MERY JOSEFINA GOMEZ CADENAS, SOL MARIBEL DE LA C GOMEZ CADENA y LINDA MARIANELA GOMEZ CADENAS, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-1.715.868, V-11.412.355, V-6.129.740 y V-10.869.436, respectivamente, causahabientes del De-Cujus NIEVES GOMEZ PATIÑO...

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Extinguida la Instancia y Perimido el Proceso, en virtud de haberse verificado la perención de la instancia en el presente proceso, con motivo de Nulidad de Contrato incoado por el ciudadano Antonio Jerez Herrera, titular de la cédula de identidad Nro. V- 24.391.035, contra las ciudadanas María del Carmen García de Jerez y Vanesa Jerez García, titulares de la cédula de identidad Nros. E- 786.589 y V- 16.719.255, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Abogado ALEXANDER RAMIRO GUILLEN LOPEZ, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte Querellante, contra el fallo dictado por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas el 27 de Junio de 2016.- SEGUNDO: SE AUTORIZA continuar la construcción de la Obra Nueva que se encuentra en proceso por parte del Centro Comercial Media Naranja, C. A., ubicado en la carretera que conduce de El Cafetal al Alto Hatillo, sector El Paují, la cual colinda con la parcela de terreno número 06, jurisdicción del Municipio El Hatillo del estado Miranda, previo cumplimiento por parte de la Querellada, CENTRO COMERCIAL MEDIA NARANJA, C.A., de la realización de los trabajos de estabilización del terreno recomendado por los expertos designados y juramentados, en los siguientes términos: TERCERO: Con respecto a la garantía exigida a la sociedad.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR, el recurso interpuesto por la ciudadana Marian Karola Pérez Zaidman, Defensora Pública Cuarta del la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescente, contra la decisión dictada en fecha 10 de junio de 2016, por el Juzgado Primero en Funciones de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto la medida de detención preventiva conforme a los artículos 559, 581 y 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA)., por considerar que la se encuentra debidamente motivada y no se violentaron derechos y garantías constitucionales como el debido proceso y la tutela judicial efectiva. SEGUNDO: Se confirma la recurrida.....

Al respecto se observa que del acta de nacimiento N° 1541, de fecha 25 septiembre 1964, se desprende que en fecha 25 de septiembre de 1964, fue presentada una niña de nombre MARIBEL JOSEFINA, por el ciudadano JOSÉ CALIXTO RIVERA, quien manifestó que era su hija y de la ciudadana MARÍA MARTÍNEZ, siendo que de la revisión de dichas actas no se evidencia lo alegado por la solicitante, toda vez que se señala como sus padres a los ciudadanos JOSÉ CALIXTO RIVERA y MARÍA MARTÍNEZ, pero no se desprende que el nombre de la madre fue asentado en forma incorrecta, y tampoco fue presentada prueba alguna al efecto, es por lo que este Tribunal declara sin lugar la solicitud de rectificación de partida de nacimiento presentada por la ciudadana MARIBEL JOSEFINA RIVERA MARTÍNEZ. Y así se decide.- En consecuencia este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República y por aut.....

En consecuencia este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR la solicitud de rectificación de partida de nacimiento formulada por el ciudadano MANUEL DOMÍNGUEZ MOREIRA, a través de sus apoderados judiciales ciudadanos CARLOS CHACIN GIFFUNI Y NATHALY BASTIDAS RAMIREZ, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo el Nº 74.568 y 237.749 respectivamente. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal por aplicación de los artículos, 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los cinco (05) días del mes de agosto del año dos mil di.....

Por consiguiente, no constatándose en autos las credenciales que le confiere la Ley de Abogados y demás leyes de la República, para que los ciudadanos RODOLFO ANTONIO PEKLE ESPINOZA y NERIO JOSÉ MOLERO ESPINOZA, ut supra identificados, tengan esa especial capacidad de postulación, incurren en una manifiesta falta de representación; por consiguiente, téngase como no válida la comparecencia de los referidos ciudadanos en representación de la ciudadana MILAGROS COROMOTO PEKLE DE BRICEÑO, plenamente identificados en autos, y como consecuencia de ello, se declara INADMISIBLE la presente solicitud de Rectificación de Actas de Registro Civil. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia.- Dada, firmada y sellada en la sala de este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas 05 de agosto de 2016. Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación.- LA JUEZ, ARELIS .....

Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la presente demanda de acción mero declarativa de concubinato, incoada por el ciudadano ERNESTO RAFAEL MENDOZA, en contra de la ciudadana JENNIS ARELIS MIJARES ELIZONDO, ambos suficientemente identificados en el encabezado de la presente decisión. En consecuencia, se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se niega que el concubinato suscitado entre los ciudadanos ERNESTO RAFAEL MENDOZA y JENNIS ARELIS MIJARES ELIZONDO haya iniciado en el año 1.998. SEGUNDO: Se declara que el concubinato que se suscitó entre los ciudadanos ERNESTO RAFAEL MENDOZA y JENNIS ARELIS MIJARES ELIZONDO, inició el día 03 de marzo del año 2000, exclus.....