En consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 599, Ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA DE SECUESTRO, sobre un (01) inmueble constituido por: "un Galpón distinguido con el Nº 10, ubicado en la Calle Vargas de la Urbanización Boleita Norte, Municipio Sucre del Estado Miranda, registrado en la Oficina Inmobiliaria del Tercer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nº 50, Tomo 7, Protocolo 3ero, en fecha 08-12-1970." Asimismo, se designa como depositaría del inmueble objeto de la Medida de Secuestro aquí decretada, a la Sociedad Mercantil CARTONERA DEL CARIBE C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 05 de junio de 1964, bajo el Nº 23, Tomo 22-A, tal como fuese pactado por las partes en la Cláusula Séptima de la Transacción celebrada en fecha 17 de agosto de 2009, por cuanto de las actas que conforman el presente expe.....

Se declaró procedente la HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, celebrada en todas sus partes, en fecha 15 de junio de 2012, con respecto al cumplimiento de la sentencia de fecha 14 de julio de 2010, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Encontrando este Tribunal llenos los extremos contemplados en la norma UT supra transcrita, así como lo establecido en el artículo 154 eiusdem, en el desistimiento efectuado por la parte demandante en la persona de su apoderada judicial al presente procedimiento, HOMOLOGA el mismo en los términos en el contenidos, teniéndose en consecuencia esta como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASI SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada de la misma en el copiador respectivo llevado por este Tribunal, en conformidad con lo establecido en los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Caracas, a los 05 días del mes de noviembre del año dos mil doce (2.012). Años: 202º y 153º.

CAPITULO III DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por autoridad de la Ley Declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora, contra el auto dictado por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26.03.2012, que declaró la nulidad de las actuaciones del presente expediente y repuso la causa al estado de nueva admisión. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 26.03.2012, dictada por el Tribunal Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual declaró la nulidad de las actuaciones del presente expediente y repuso la causa al estado de nueva admisión. Y en consecuencia, se ordena la continuación de la presente causa en el estado que se en.....

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO:Sin lugar, la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte actora en fecha 24de octubre de 2000. En consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes, la sentencia dictada por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 11 de agosto del año 2000. SEGUNDO:En virtud de que la parte actora ha resultado vencida, se condena en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas....

NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada en la demanda, por los abogados Aniello De Vita Canabal, Alejandro Eduardo Bouquet Guerra y Francisco José Gil Herrera, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Banesco, Banco Universal C.A., en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida en contra de los ciudadanos José Núñez Muñoz y José Viera Fernández, por no encontrarse llenos los extremos legales a los cuales alude el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil

Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), incoara la Sociedad Mercantil UNIDAD DE ATENCIÓN MEDICA GONZALEZ & ASOC. UAMGA, C.A., en contra de la Sociedad Mercantil MED SURE C.A., ambas partes plenamente identificadas en el fallo. Así se decide. SEGUNDO: Se CONDENA a la Sociedad Mercantil MED SURE C.A., a realizar a favor de la actora, Sociedad Mercantil UNIDAD DE ATENCIÓN MEDICA GONZALEZ & ASOC. UAMGA, C.A., el pago de la suma de Setenta y Ocho Mil once bolívares exactos (78.011,00 Bs.), por concepto de capital de las facturas aceptadas. TERCERO: Se Condena a la parte demandada en la causa, a cancelar a la parte actora en el proceso, los intereses compensatorios generados por las facturas antes señaladas a la rata del uno por ciento (1%) mensual o doce por ciento (12%) anual, conforme a lo previsto en el artículo 108 del Código Comercio, contados a partir del día del vencimiento o fecha de emisión de cada una de ellas individualmente consid.....

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.

Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la perención de la instancia en la presente causa y, por ende, la extinción del proceso.