no para inmuebles de uso comercial. En el presente juicio la acción intentada es el Desalojo de unos locales comerciales, por vencimiento del término convencional y de la prórroga legal y, por falta de pago de cánones de arrendamiento. Ahora bien, señala el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Regulación del Arrendamiento Inmobiliario para el Uso Comercial, Capitulo IX, Procedimiento Judicial, artículo 43: : "... El conocimiento de los demás procedimientos jurisdiccionales en materia de arrendamientos comerciales, de servicios y afines será competencia de la Jurisdicción Civil ordinaria, por vía del procedimiento oral establecido en el Código de Procedimiento Civil hasta su definitiva conclusión." , conforme a lo cual este Juzgado tiene jurisdicción para conocer de las demandas sobre locales de comercio, conforme al mencionado artículo y al 859 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara SIN LUGAR LA FALTA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR LA P.....

Sentencia Definitiva mediante la cual este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara declara INADMISIBLE la demanda que por desalojo basada en el numeral 1º del artículo 91 Ley para la Regularización y control de los Arrendamientos de Vivienda, presentada por VÍCTOR MANUEL OTTATI MATA, con contra del ciudadano SARKIS HANNA RACHID, ambas partes ya identificadas en el presente fallo.-

Por lo antes señalado este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara IMPROCEDENTE y en consecuencia, NIEGA LA SOLICITUD DE ACLARATORIA formulada por el abogado ANIBAL CUERVO, en su carácter apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano MANUEL CASTRO BERTOLO. La presente decisión forma parte integrante del fallo definitivo dictado por este Juzgado Superior, el 14-08-2014. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente en su oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Seis (06) días del mes de.....

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución Nº 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: EL DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN interpuesta por la abogada GLORIA ALICIA CORTES CHARRY, contra el auto dictado en fecha 22 de noviembre de 2004, por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual admitió las pruebas promovidas por el demandante, en el juicio que por DESALOJO incoara TALLERES VEN S.E.I. C.A., contra el ciudadano FRANCESCO DEL CIOPPO PICCIANO, ambas partes identificadas al inicio de esta decisión. SEGUNDO: Se.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DA POR CONSUMADO el desistimiento de la presente acción; y, como consecuencia de ello, del recurso de apelación ejercido en fecha diecinueve (19) de septiembre de dos mil catorce (2014), contra la decisión dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el día dieciséis (16) del septiembre de dos mil catorce (2014), planteado por el abogado FRANCISO GIL HERRERA, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. SEGUNDO: Procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

se DECLARA: la EXTINCIÓN

Se Negó la suspensión de medida solicitada por la representación judicial de la parte actora. Asimismo, se instó a los abogados Jaime Gómez López y Dorlyng Camejo, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.861.414 V-12.546.769, abogados en ejercicios e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 106.975 y 71.947.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL, sobre bienes muebles de la parte demandada, INDUSTRIAS CHAPIVEN, C.A., plenamente identificada en la primera parte de esta decisión, hasta cubrir la cantidad de OCHOCIENTOS OCHENTA Y SIETE MIL NOVENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y CINCO CENTIMOS (Bs. 887.099,55), suma que corresponde al doble de la cantidad demandada, más las costas prudencialmente calculadas por éste Tribunal, en la cantidad de NOVENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON SESENTA Y UN CENTIMOS (Bs. 98.566,61) ya incluida anteriormente y corresponde al veinticinco por ciento (25%), de la suma demandada. Ahora bien, si la presente medida recae sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ser practicada hasta por la cantidad de CUATROCIE.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre la República y por autoridad de la Ley, resuelve: Primero: se DECLARA COMPETENTE para conocer la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano GREGORIO AMADO SANDOVAL SANOJA, titular de la cédula de identidad número V- 17.330.588, debidamente asistido por los abogados JUAN PÉREZ APARICIO y MARITZA ALVARADO MENDOZA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 18.283 y 23.282 respectivamente, contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, en las personas de los ciudadanos DIRECTOR DE LA COMISIÓN DE ESTUDIOS DE POSTGRADO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA; DECANO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, por la presunta violación a los derechos y garantías constitucionales consagrados en los artículos 23; 27; 44 ordinal 3º, 49 ordina.....

dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.