Concatenando la Probanzas acompañadas por la solicitante como son la Copia del Acta de Defunción, emitida el Consejo Nacional Electoral, Comisión de Registro Civil y Electoral del Distrito Capital del Municipio Libertador Parroquia Santa Rosalía; Original de las Partidas de Nacimientos, emitidas por la Jefatura Civil del Valle, Municipio Libertador y copias simples de las cédulas de identidad, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que las ciudadanas ANGELA COROMOTO BELLO ZAMBRANO y ANGGIE CAROLINA BELLO ZAMBRANO, mayores de edad, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. V.-15.800.183 y V.- 13.536.134, respectivamente, son las ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS de la De Cujus, ciudadana XIOMARA MARIA ZAMBRANO SILVA, quien en vida fuera titular de la cédula de identidad Nro. V.- 4.680.726, venezolana, m.....

Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por LIQUIDACION DE SOCIEDAD incoaran: ciudadanas AMERICA PATIÑO DE BESTILLEIRO, ENRIQUETA BESTILLEIRO PATIÑO y MARIA ISABEL BESTILLEIRO, contra el ciudadano JOSE BARREIRO FERNANDEZ y la SUCESION DEL CIUDADANO MANUEL DOPAZO ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad .....

SIN LUGAR la acción CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA DE NULIDAD , quedando en consecuencia CONFIRMADO el acto administrativo contentivo de dicha Certificación.

HUBO PRONUNCIAMIENTO EN RELACION A LAS PRUEBAS PROMOVIDAS.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, esta Sala Especial Única con Competencia en casos Vinculados con Delitos Asociados al Terrorismo con Jurisdicción a Nivel Nacional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 29 de septiembre de 2014, por los abogados EDGAR ANTONIO ALCANTARA SOTO y HUGO ANTONIO MARTINEZ ZUÑIGA, ambos inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 159.894 y 162.276, respectivamente; actuando en su carácter de defensores del ciudadano ISAIAS JOSE OCA CORDOVA, titular de la cedula de identidad número V-7.661.139; con fundamento a lo establecido en el artículo 444 numerales 2, 3 y 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la sentencia dictada el 12 de junio de 2014, publicado su texto integro el 21 de agosto de 2014, por el Juzgado Primero (1º) de Primera Instancia Especial en Función de Juicio c.....

-VI- DISPOSITIVO Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD ACTIVA Y/O CAPACIDAD PARA SOSTENER LA ACCIÓN de los ciudadanos ZULAY ZAMBRANO y ALAIN MOISÉS HERNÁNDEZ, en consecuencia, se declara INADMISIBLE la acción de rendición de cuentas que éstos intentaron en contra del ciudadano GUSTAVO CAMACHO SANOJA, anteriormente identificados. De conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora.

Por las motivaciones precedentemente expuestas, se debe declarar que en el presente caso la Dra. MARISOL ALVARADO RONDÓN en su condición de Jueza Provisoria del Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, no se encuentra en un caso donde se vea vulnerada su imparcialidad como juzgadora. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE III DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la recusación propuesta en fecha 26 de enero de 2015, por el abogado JORGE TAMI MAURY en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil MARINE ENGINE SERVICES (M.E.S.), C.A., en contra de la Dra. Marisol Alvarado Rondón, en su.....

En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva. ASÍ SE DECIDE.

En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva. ASÍ SE DECIDE.

La abogada Norbis J. Díaz Suárez, Juez Décima Sexta de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ofreció como medio probatorio para sustentar su inhibición, Copia Certificada de nombramiento de Defensor del acusado Pablo Enrique Goyo Jiménez, a la abogada Liliana del Carmen Rodríguez Carrera y su aceptación y juramentación al cargo; Copia Certificada de nombramiento de Defensor del acusado Eleazar Padilla Osorio, a la abogada Liliana de Carmen Rodríguez Carrera y su aceptación y juramentación al cargo y Copias certificadas de Escrito de Recusación presentado en su contra, en fecha 10-03-2014, por los acusados Pablo Enrique Goyo Jiménez y Eleazar Padilla Osorio, se ADMITE por haber sido ofertada en la debida oportunidad y hallarse efectivamente inserta en las actuaciones bajo examen. ASÍ SE DECIDE.