En tal sentido al no ser esgrimidos nuevos hechos, que estuviesen fuera de las pretensiones de ambas partes, se fijan los limites de la controversia en lo mismo términos expuestos tanto en el escrito libelar, como en la contestación a la demanda, es decir la parte actora tiene la carga de probar los hechos en que fundamenta su acción, y los motivos de su procedencia, y por su parte la demandada deberá demostrar por que son falsos los hechos alegados por la accionante. Y ASÍ SE ESTABLECE.

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: Se repone la presente causa al estado de que, previa notificación de las partes sobre esta actuación, se inicie el lapso de los DIEZ (10) DIAS DE DESPACHO, para que en horas de despacho comprendidas entre las 8:30 a.m. y las 3:30 p.m., la parte intimada pague o acredite el pago a la parte actora, de las cantidades cuyo pago se demanda, indicadas en el decreto contenido en el auto intimatorio dictado en fecha 23 de octubre de 2012; o ejerza oposición dentro del lapso legal, en cuyo caso, quedara emplazado para dar contestación a la demanda.

Este Tribunal Admitio la demanda interpuesta por la Sociedad Mercantil BANCO DEL TESORO, C. A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil CARIBBEAN FOOD, C.A. (INICIALMENTE DENOMINADA ALIMENTOS M DORADA, COMPAÑÍA ANONIMA), y los ciudadanos ROSA ELENA AZZATO SORDO, ANTONIO MORANA BADALMENTI.

En acatamiento a dicho articulo se ordena subsanar dicho error o subsanar las omisiones cometidas, ahora bien, DONDE SE LEE: "...ABOGADOS ASISTENTES DE LA PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE: Ciudadanos SANTIAGO GIMÓN ESTRADA, BEATRIZ ROJAS MORENO, HERMINIA LUISA PELÁEZ BRUZUAL, JOSÉ MANUEL GIMÓN ESTRADA, RONALD JOSÉ ARGUINZONES TÉRAN y EVA COTES, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 35.477, 75.211, 35.196, 96.108, 131.769 y 189.701, respectivamente...", DEBE LEERSE: "...ABOGADOS ASISTENTES DE LA PARTE PRESUNTAMENTE AGRAVIANTE: Ciudadanos MARCO ANTONIO PULGAR LANDAETA y FRANCESCA GIUSEPPINA RIGIO CUSATI, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 220.893 y 237.511, respectivamente...", quedando así subsanado tal error material cometido en la sentencia definitiva antes señalada, y manteniendo con toda su fuerza y vigor el resto del contenido del fallo proferido por este Juzgado. Por consiguiente téngase el presente auto como complemen.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: Primero: Se declara HOMOLOGADO el desistimiento del procedimiento, formulado el 26 de marzo de 2015 por la abogada Miceles Ríos Noriega, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano Raúl Aquiles Lugo, en la solicitud solicitud de exequátur interpuesta mediante la cual peticiona el pase de la sentencia de divorcio emitida por el Tribunal del Condado de Brooklyn, Nueva Cork, el 17 de noviembre de 1.989. Segundo: Dicha petición podrá ser propuesta ex novo transcurridos noventa (90) días. Regístrese, Publíquese la presente decisión. Dada, y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Cir.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: INADMISIBLE la reconvención propuesta por la parte demandada BONIFACIO MOLINA MENDEZ, por no ser compatible en este tipo de procedimientos. En consecuencia, por cuanto la presente decisión se dicta fuera del lapso legal, se ordena notificar a las partes inmersas en el proceso, a fin de continuar con los lapsos procesales previstos en la Ley. Líbrese boletas. Segundo: Se ordena nombrar partidor en la presente causa, al décimo (10º) día una vez conste en autos la ultima de las notificaciones Tercero: como consecuencia de las anteriores declaraciones, NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

los fines que remitan en el lapso perentorio de veinticuatro (24) horas una vez recibida la presente comunicación copia certificada por secretaria de la sentencia completa que dictara dicho Juzgado en fecha 19 de noviembre de 2013, de conformidad con el artículo 295 de la norma procedimental civil, toda vez que el sistema "TSJ-REGIONES-Distrito Capital" de ése Juzgado no se encuentra actualizado lo que coadyuvaría a ésta superioridad a comprender el fundamento jurídico del hoy recurrido empleado en el fallo. Así las cosas, se acuerda librar oficio al Juzgado Octavo de Municipio de ésta Circunscripción Judicial.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana ROZIRIS G. RODRIGUEZ, asistida por la abogado ONEIDA RODRIGUEZ, -ambas identificadas en autos, en contra de la decisión proferida en fecha 22 de enero de 2013 por el Juzgado Séptimo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró la perención de la instancia la cual queda revocada por resultar improcedente la misma. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cumplimiento de contrato interpuso la ciudadana ROZIRIS G. RODRIGUEZ, contra la ciudadana MARÍA I. H.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara su FALTA DE JURISDICCIÓN, debiendo ser resuelta la presente controversia a través de un proceso arbitral. Asimismo de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del ejusdem remítase en su oportunidad el presente expediente mediante oficio al Tribunal Supremo de Justicia en Sala Político-Administrativa a los fines de la consulta respectiva. Como consecuencia de dicha declaratoria, se declara extinguido el presente proceso. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Regístrese y Publíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo.....