Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de laq Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: DECLARA LA COMPETENCIA DE LOS JUZGADOS DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y POR CONSIGUIENTE DE ESTE TRIBUNAL, para conocer de la presente demanda. Segundo: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del caso. Tercero: No resulta necesaria la notificación de las partes, conforme a lo dispuesto en el artículo 7 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del Tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página web del Tribunal Supremo de Justicia e.....

DECISIÓN En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara EXTINGUIDA LA CAUSA, en el Recurso Contencioso Funcionarial, interpuesto por el abogado Manuel de Jesús Domínguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 61.605, representando a la ciudadana EGLE JOSEFINA CEDEÑO ASQUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-3.715.025. Contra la SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGANCIA NACIONAL (SEBIN). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los 09 días del mes de marzo del año dos mil dieciséis (2016). Año 205º de la Independencia y 157º de la Federación EL JUEZ TEMPORAL, VICTOR DÍAZ SALAS LA SECRETARIA TEMPORAL, JOSELYN FERNÁND.....

Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos KIERNAN HERALD MOLINA MOLINA y MIRIAM COROMOTO ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.252.652 y V-9.463.340, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL por ambos contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, según Acta de Matrimonio Nº 159 del Libro de Matrimonios correspondiente al año 1993, de fecha 04 de Junio de 1993...

Con base en los razonamientos que anteceden, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada, y en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los ciudadanos GABRIELA JOSÉ CAMPO MARTÍNEZ y MARCO RAMÓN AFONSO HERNÁNDEZ antes identificados, contraído el doce (12) de febrero de 2009, ante el la Oficina de Registro Civil del Municipio El Hatillo del Estado Miranda. Así se decide.- Regístrese, publíquese y déjese copias certificadas de la misma a los efectos de su inclusión en la carpeta de copiadores de sentencia llevada por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Distrito Metropolitano de la ciudad d.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada NAREMI SILVA GRACIA, inscrita en el IPSA N° 47.247, actuando en su condición de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 20 de abril de 2015 emanada del Juzgado Segundo (2º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con motivo del juicio incoado por los ciudadanos PEDRO LUIS AMBRONA VALERA y WUILMER ALEXIS MUÑOZ VASQUEZ, contra el PODER EJECUTIVO DEL ESTADO ZULIA,

En base a lo antes señalado y habiéndose pronunciando este Juzgador sobre la solicitud de aclaratoria, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: Primero: Sin Lugar la solicitud de aclaratoria realizada por la apoderada judicial de la demandada, sobre el fallo dictado por esta Alzada en fecha veinticinco (25) de febrero de 2016, toda vez que el punto sobre el cual se solicitó aclaratoria no es susceptible de aclaratoria, sino de una simple operación aritmética de resta. Así se establece.-

En este sentido, ambas partes se extienden el más amplio finiquito. Las partes reconocen y convienen que, los honorarios de abogados y demás gastos incurridos en el presente juicio y/o con ocasión de la presente transacción, correrán por cuenta y a cargo de la parte que respectivamente los utilizó, contrató o incurrió, sin que ninguna de ellas tenga nada que reclamar a la otra por estos conceptos. En este orden de ideas y de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las partes ratifican que no hay lugar a costas. Vista la anterior transacción celebrada entre las partes, este Juzgado HOMOLOGA en los términos expuestos por las partes la transacción celebrada, confiriendo a la misma los efectos de cosa juzgada del modo en que lo prevé el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, acuerda la expedición de dos copias certificadas de la presente acta por Secretaría. y se da por concluida la audiencia.

es por lo que resulta forzoso para este Juzgado ABSTENERSE de homologar la transacción, hasta tanto las partes subsanen las deficiencias señalas uts-upra, para la cual se les otorga un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes al de hoy, transcurrido dicho lapso sin que se haya efectuado la corrección del escrito transaccional y la consignación de los elementos que demuestren el pago total, se procederá a su cierre, quedando a salvo los derechos de la extrabajadora por cualquier diferencia que exista a su favor. Y así se establece. El Juez