Partes: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS O INFORMACIONES QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES.
Partes: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS O INFORMACIONES QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES.
Partes: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS O INFORMACIONES QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES.
Partes: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LOPNNA, SE OMITEN TODOS AQUELLOS DATOS O INFORMACIONES QUE DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA IDENTIFIQUEN A LOS NIÑOS, NIÑAS O ADOLESCENTES.
Procedimiento: Acción De Amparo Constitucional Contra Sentencia
Partes: MARY LOURDES ZAMBRANO RANGEL DE RIVAS, CONTRA LA DECISIÓN DICTADA EL 17 DE ABRIL DE 2009, POR EL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Partes: FISCAL 42º DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, CIUDADANO RODOLFO JOSÉ MONTERO LEAL, EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL, CIUDADANA LIVIA COROLA SÁNCHEZ CANCHICA, CIUDADANOS ACUSADOS FANNY MARIBEL CANCHICA Y VICENTE AGUSTÍN SÁNCHEZ CANCHICA, DEFENSOR PÚBLICO 84º PENAL.