En base a los argumentos de hecho y de derecho previamente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos de los ciudadanos RHODESIA ROBERTA APARCEDO RAMÍREZ y JUAN CARLOS NAVAS HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad No. V-12.918.342 y V-12.112.243, respectivamente, de conformidad con lo previsto en el penúltimo y último aparte del artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajeron dichos ciudadanos por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 14 de diciembre de 2001, según se evidencia de Acta de Matrimonio inserta bajo el No. 43 del Libro de Registro Civil correspondiente......

"(...) En tal sentido este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo los criterios antes expuestos declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales.(...)"

"(...) En tal sentido este Juzgado Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, acogiendo los criterios antes expuestos declara IMPROCEDENTE homologar la transacción presentada. No obstante, se deja constancia del pago realizado y el acuerdo suscrito entre las partes como pago a cuenta de prestaciones sociales y otros derechos laborales.(...)"

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad a lo establecido en el citado artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las trabajadoras y los Trabajadores, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos expuestos, en consecuencia, tiene el carácter de cosa juzgada. Así se decide.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por ACCIÓN REINVIDICATORIA, incoara el ciudadano PEDRO JOSE ALVAREZ MARTINEZ contra la ASOCIACION CIVIL LOMAS DE SANTA FE, anteriormente identificados, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SE NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR Y LAS MEDIDAS INNOMINADAS, solicitadas por la parte accionante en la presente causa.- SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.

De acuerdo a lo precedentemente expuesto, y en virtud de que la parte demandante ANGELICA MARIA NAVARRO MAGALLANES debió subsanar el libelo de demanda, dentro de los dos (2) días hábiles siguientes a la notificación, es decir, los días siete (7) y diez (10) de agosto de 2015, y como quiera que no cumplió con dicha obligación en el lapso establecido por el Legislador Adjetivo en el articulo 124 LOPT, resulta forzoso para este Juzgador, en nombre de la Republica y por autoridad de la ley declarar la INADMISIBILIDAD DE LA PRESENTE DEMANDA por prestaciones sociales y otros conceptos laborales, incoada por la ciudadana ANGELICA MARIA NAVARRO MAGALLANES, venezolana, titular de la cédula de identidad número 19.334.944, en contra de la entidad de trabajo demandada COMERCIALIZADORA JAY 26 C.A (RESTAURANT SAINT ONOFRE). Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISIÓN

declara: PRIMERO: SE HOMOLOGA CON FUERZA DE COSA JUZGADA la transacción presentada por la ciudadana PAOLA VANESSA ALFONZO LIOTA y la sociedades mercantiles VITACOR, C.A. y CARDIO RITMO, C.A. SEGUNDO: Debido a la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: No se ordena la notificación de las partes, al encontrarse a derecho.

III D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la parte demandada entidad de trabajo empresas ATALNTIC FABRICS CA, y la parte actora ciudadana MARLENI RODRIGUEZ GUILLEN titular de la cédula de identidad V- 13.097.129, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral que son objeto de este litigio, salvo del desistimiento de la acción al cual hacen referencia los intervinientes en su escrito, sobre el cual no se imparte homologación por ser contraria a principios de rango constitucional. ASÍ SE ESTABLECE.- Por no existir pagos pendientes se ordena un vez firme el presente pronun.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto (6º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales y otros beneficios laborales; incoado por el ciudadano NERYS FELIPE MONTERO, titular de la cédula de identidad Nº 8.625.943, en contra de la parte demandada en la presente causa, a la sociedad Mercantil GUARDIANES DE LA CIUDAD 2000, C.A, otorgándose los conceptos explanados en esta sentencia, quien deberá cancelar a la parte demandante las cantidades condenadas en el presente fallo, en los términos y por los conceptos antes señalados. SEGUNDO: Por concepto de prestaciones sociales, la cantidad de Bs. 10.791,00; por concepto de vacaciones fraccionadas. Bs. 2.397,82. por concepto de bono vacacional fraccionado la cantidad de Bs.....

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora por la ciudadana Lilibeth Rodríguez de Velásquez, titular de la cédula de identidad Nro. 13.800.263, contra la entidad de trabajo INDUSTRIAS FARCOSMÉTICAS ASOCIADAS INDUFARAS C.A., por cobro de prestaciones sociales contra la decisión de fecha17 de julio de 20145, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por el cobro de prestaciones sociales SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha17 de julio de 20145, manada del Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Notifíquese a la parte recurrente. Así se establece.-