Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Homologada la transacción suscrita en la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por la ciudadana Grace Herrera contra la Sociedad Mercantil Dermolaser. C.A., partes debidamente identificadas en los autos. Segundo: No hay condenatoria en costas de conformidad con el parágrafo único del artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En consecuencia, y por cuanto la jurisdicción es un presupuesto procesal de orden público que debe ser declarado de oficio en cualquier estado e instancia o grado de la causa cuando es detectado por los Jueces como lo prevé el Artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo que se desprende de lo contenido en el artículo 353 del referido Código, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por la ciudadana, CLARITZA ELIZABETH GONZALEZ MASABE, Venezolana, mayor de edad, civilmente hábil y titular de la cédul.....

En el día hábil de hoy Jueves Diez (10) de Enero de 2.013, siendo las 10:00 a:m, oportunidad fijada para que tenga lugar el Inicio de la Audiencia Preliminar en el presente juicio. Este Tribunal deja constancia de la Incomparecencia a la misma de la parte actora el ciudadano JEFERSON CABAL REINOSA, titular de la cédula de identidad N° V- 21.343.601, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno. Igualmente se deja constancia de la comparecencia de la abogada LUISA ALCALA COVA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 69.300, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, la ALCALDIA DE CARACAS, según poder que consigna en este acto. Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo (20) de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA .....

JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1.- LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Asimismo se ordena la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVO DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil.

En fuerza de los razonamientos y consideraciones antes expuestas, este Tribunal Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa prevista en el ordinal 6 del Código de Procedimiento Civil por no haber llenado el libelo de la demanda el requisito establecido en el numeral quinto del artículo 340 ejusdem. Así se decide. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada-cuestionante al pago de las costas de la incidencia por haber resultado vencida. - A fin de organizar el proceso y como quiera que la cuestión previa contenida en el ordinal 8 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, no tiene recurso de apelación, el Tribunal ordena continuar el juicio, una vez que conste en autos la última notificación de las partes que conforme al Artículo 251 de.....

este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por la ciudadana RAQUEL ELENA GERARDINO, contra EL MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LAS RELACIONES EXTERIORES, identificados en autos. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

Se dictó auto de admisión de la demanda. Se decretó la intimación del ciudadano RUBEN DARIO MAYORA MAYORA.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCION REALIZADA entre los ciudadanos MIGUEL GOMEZ MUCI Y JOHANNA MARCANO TOVAR, apoderados Judiciales de la Institución Bancaria MERCANTIL, C. A., Banco Universal y la Sociedad Mercantil INGENIERIA PADILLA, C.A., antes identificados en el presente expediente, y, ACUERDA PROCEDER COMO EN SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.-

Se declara la Perención de la Segunda Instancia del Recurso de Apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia dictada en fecha 19 de enero de 1998, en el que el Tribunal declaró la perención de la instancia, en el juicio que por Cobro de Bolívares incoada por BANCOR, S.A.C.A., contra DISTRIBUIDORA SIDERURGICA, C.A., (DISICA), ambas partes identificadas al inicio de este fallo.

Se declara PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra del auto de fecha 25 de Febrero de 1998, dictado por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó lo solicitado por el abogado Francisco Sosa Fontana en su carácter de apoderado del actor en Tercería Alvaro Domínguez Ramos, de suspender la Ejecución del convenimiento en el Juicio Principal., en el juicio por COBRO DE BOLIVARES incoado por el ciudadano CARLOS J. TRUJILLO contra la empresa "Lotería el Ultimo Chance", ambas partes identificadas al inicio de este fallo.