Se dictó decisión mediante el cual se admitió la prueba promovida por la abogada Marjorie Dávila González, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 49.907, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte codemandada ciudadana Carmen Carolina Lauria Pulgar, identificada en autos.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL, presentada por las partes.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual, este Juzgado declaró CON LUGAR la oposición a la medida cautelar efectuada por los abogados Roberth José Quijada Rodríguez y Miguel Elías Fadlallah Sulbaran, en su condición de apoderados judiciales de la parte demandada. En consecuencia, se ordenó la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 28 de Julio de 2015, sobre el bien inmueble propiedad de la parte codemandada, ciudadano José Manuel Suárez Blanco. Igualmente, se acordó oficiar al Registro correspondiente, una vez quede firme la presente decisión.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión contenida en la demanda que por INQUISICIÓN DE PATERNIDAD incoara la ciudadana WINNYFER MARIAM GONZALEZ MENDOZA, contra el ciudadano ABILIO JACINTO SERRANO COLMENARES, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza de la presente decisión, se declara que no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diez (10) días del mes de mayo de dos mil dieciséis (.....

DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE POR CADUCIDAD la Demanda de Nulidad interpuesta por el ciudadano LUIS ALFONSO LABRADOR AVENDAÑO, titular de la cedula de identidad n° 3.244.672, contra la CORPORACIÓN DE SERVICIOS METROPOLITANOS, adscrita a la Alcaldía Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se deja constancia que el lapso de tres días de despachos conforme al artículo 36 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, para ejercer recursos en contra de la presente decisión de inadmisibilidad comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1-. ADMITE, el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano CRUZ ALEXANDER MORALES NIEVES, Defensor Público Provisorio Vigésimo Séptimo (27º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano ELVIS JOSÉ HERNÁNDEZ, con fundamento en el artículo 439 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en Función de Control Itinerante de este Circuito Judicial Penal, el 18 de febrero de 2016, "fecha en la cual sin notificación previa para ejercer las facultades contemplada en el artículo 311 del texto adjetivo penal, el despacho judicial in comento, resolvió celebrar.....

Se declaró sentencia definitiva mediante el cual, este Juzgado declaró SIN LUGAR LA INCIDENCIA DE TACHA opuesta por los co-accionados, Sociedad Mercantil CONSUJA, C.A. y FRANCISCO JAVIER SUCRE RAMELLA, mediante su representante judicial, abogado APARICIO GÓMEZ VELEZ, por lo que se condenó en costas a la parte tachante dada la naturaleza de la presente decisión.

Pues bien, revisadas las presentes actuaciones se puede constatar que el presente recurso de apelación fue ejercido por la parte actora (ver folios 196 y 197 de la pieza Nº 2), por lo que vista la manifestación realizada, y revisados como han sido los extremos legales, a saber, la facultad para desistir de la apelación por parte de la precitada abogada, la cual de forma expresa cursa a los autos (ver folio 121 al 122 de la pieza Nº 2); es por lo que, este Tribunal Superior Séptimo (7º) del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, dándose por terminando el presente procedimiento (la apelación ejercida), en consecuencia, queda confirmada la decisión recurrida. Finalmente llegada la oportunidad legal correspondiente se ordenará enviar el presente expediente al Juzgado Cu.....

Se publicó y se registró sentencia declarandose HOMOLOGADA la transacción celebrada en el juicio interpuesto por la ciudadana MARÍA EUGENIA ESCOBAR VEGA contra las personas: (jurídicas) entidades de trabajo denominadas "FABRICATO TEXTILES FABRITEXCA C.A." y "FABRICATO S.A." antes denominada "TEXTILES FABRICATO TEJICONDOR S.A.", ambas partes debidamente identificadas en los autos. No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive. -

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO incoara la ciudadana MARBELLY ESMERALDA GARCÍA SÁNCHEZ, contra el ciudadano DILMER JOSÉ USECHE MÉNDEZ, ampliamente identificados al inicio de esta decisión, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem.- Dada la naturaleza de la presente decisión, se declara que no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circun.....