Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, decide: PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, recurso contencioso tributario, interpuesto por el ciudadano JOSÉ GREGORIO RODRIGUEZ GARCIA, venezolano, titular de la cédula de identidad No. 11.114.775 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 71.353, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente "LÍNEA AÉREA DE SERVICIO EJECUTIVO REGIONAL, C.A. (LASER)"; en contra del Acto Administrativo No. INA/5110/2006-E-170 (folios 47 y 48), de fecha 21 de diciembre de 2006, emitida por la Gerencia del Valor de la Superintendencia Nacional de Aduanas del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (Seniat), en la cual emite opinión solicitada mediante escrito S/N de fecha 27 de julio de 2006. SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de con.....

Esta Sala de Juicio, ADMITE la presente solicitud, de conformidad con lo dispuesto en el literal "i" Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS y BIENES, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 189 y 190 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condici.....

Se DECRETA LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la presente Separación de Cuerpos y Bienes.

esta Juez Unipersonal N° 10 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la CONVERSIÓN en DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes solicitada por los ciudadanos SEGUNDO YSMAEL SÁNCHEZ PUERTA y FRANCIS GABRIELA SANDOVAL CAMACHO, ya identificados, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha catorce (14) de Diciembre del año 2000, ante el Prefecto del Municipio Autónomo Sucre, del Estado Miranda.

Por las razones expuestas, este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº 5, de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los ciudadanos MARLENE JOSEFINA MARQUEZ y JOSE LUIS CASTRO TORREALBA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-6.997.934 y V-6.022.709 respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial, contraído los ciudadanos antes identificados, ante el Consejo Municipal del Municipio Autónomo Urdaneta del Estado Miranda, en fecha 30 de noviembre de 1984, según consta en Acta Nº 20.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Primero Superior del Trabajo, del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 01 de julio de 2008.

V DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Region Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: ¿ Inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida en forma cautelar con medida cautelar. ISMAR ANTONIO MAURERA PERDOMO, titular de la cedula de identidad Nº 10.804.521, en contra de la ciudadana MARLENE YADIRA CÓRDOVA, en su condición de Rectora de la Universidad Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los diez (10) días del mes de julio del año dos mil ocho (2008). La Juez Abog. Belkis Briceño Sifontes El Secretario Eglys Fernandez En esta misma fecha 10-07-2008, siendo las tres post meridiem (03:00 p.m.), se publicó y registró la anterior Sente.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, la solicitud de CALIFICACION DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, interpuesta por la ciudadana FABIOLA DEL VALLE ALFONZO ORTA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio e identificada con la cédula de identidad N° 6.693.102 en contra de ALTER EGO STUDIO DE BELLEZA, C.A., Sociedad Mercantil domiciliada en la ciudad de Caracas, debidamente inscrita en el Registro Mercantil Quinto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 03 de agosto de 2001, bajo el N° 98, Tomo 571-A-Qto. SEGUNDO: No hay condenatoria en Costas.-

Siendo ello así, precisa este Tribunal que no tiene competencia para conocer de esta acción de amparo constitucional, de conformidad con lo señalado en el artículo 56 de la Ley para el Control de los Casinos, Salas de Bingo y Máquinas Traganíqueles. En consecuencia, declina la competencia para conocer la presente acción de amparo en la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, por lo que decide remitir la presente causa a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Así se decide,

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ex ofició LA INCOMPETENCIA DE LA JUEZ EN RAZÓN DE LA CUANTÍA DE LA DEMANDA; en consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA CUANTÍA en un Juez de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en el proceso que por COBRO DE HONORARIOS PROFESIONALES formuló el ciudadano JORGE SALAZAR, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 111.903 contra el MUNICIPIO MARIÑO DEL ESTADO NUEVA ESPARTA.