esta Juez Unipersonal N° 10 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "f" Parágrafo cuarto del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, a declarar CON LUGAR la presente demanda, y en consecuencia, donde aparezcan el demandante y su hija adolescente antes identificados como: "...LUIS ALBERTO ARRAIZ ..." y "...(se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y Adolescente)..."; deberá leerse: "LUIS ALBERTO ARRAEZ" e "...(se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 ejusdem)...", que es lo correcto; quedando así rectificada el acta consignada, dejando inaltera.....

Se procede a HOMOLOGAR el presente Convenio de Obligación de Manutención.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva Homologando la Transacción suscrita por las partes en fecha 02 de Julio de 2008, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

DECISION Por todos los fundamentos de hecho y de Derecho antes expuesto, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue ANA IRIS ORTIZ DE PRATO contra LEONARDO DE JESUS VANEGAS CASTRO, ambas partes identificadas en autos.- Así se Decide.- Se imponen las costas a la parte actora, a tenor de lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.- Así se decide.- REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.- Dada, Firmada y Sellada en la sala de Despacho de éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Diez (10) días del mes de Julio del año Dos Mil Ocho (2.008).- Años: 198° y 149°.- LA JUEZ. ABG. IRENE GRISANTI CANO .....

Con fuerza en los fundamentos que anteceden, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR CONVENIO DE DESOCUPACIÓN incoara ASCENCION CABRERA DE TUA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-11.934.060.

CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogado ISAMIR GONZALEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Trigésimo Primero (31°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 13 de mayo de 2008, con motivo del juicio incoado por la ciudadana MARLENE TRUJJILLO contra INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por la ciudadana BELKIS JOSEFINA GUILLEN DELGADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.231.595 en contra de ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS. En consecuencia se ordena a la parte demandada: PRIMERO: Las Cantidades señaladas en la parte motiva de la presente decisión, intereses moratorios e indexación. SEGUNDO: Se ordena la cancelación de los intereses de mora únicamente sobe la cantidad establecida por concepto de indemnización prevista en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo de conformidad con el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desde la fecha de la ocurrencia del accidente de trabajo señalada en la parte motiva de la presente decisión hasta el pago efectivo del mismo. Los intereses de mora se calcularán con base a la tasa establecida por el Banco Central de Venezuela para los intereses sobre.....

El DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el presente juicio por Cobro de diferencias de Prestaciones Sociales incoado por el ciudadano RAMON ALEXIS ANGULO contra INVERSIONES CAINES, C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.-

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuestas este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de fecha 03 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Séptimo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte demandada contra la decisión de fecha 03 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Séptimo de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, interpuesta por el ciudadano Néstor Rafael Miranda Ramírez contra Serenos Responsables Sereca, C.A., partes suficientemente identificadas anteriormente, y en consecuencia se condena a la demandada a.....

Este Tribunal Segundo de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la representación judicial de la parte demandada.- SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por jubilación incoada por los ciudadanos ALIDA HERNANDEZ, ARACELIS ARIAS, MANUEL ARENAS, SIMÓN DÍAZ, MIGUEL CARIEL, JOSÉ MANUEL MARTÍNEZ, FRANCISCO PEREIRA, GILBERTO ISEA, ROBERTO PIÑA y ALIDA DELMORAL contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A.N.T.V.- TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se ordena notificar de la Presente decisión a la Procuraduría General de la República.