Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio incoado por los ciudadanos ALVARO LUIS GODOY SOSA, LUIS GIOVANNY SOJO VILLAMIZAR, EVARISTO ALDREDO CIVES RIO, KEVIN JACINTO SALAS UTRIA, JOSE ELISEO HERNANDEZ MENDEZ, RITO ANTONIO NATERA, MARTIN ORLANDO SANABRIA CASTRO, FREDDY ALBERTO PALMA HIDALGO, FREDERICK GREILER CASTAÑEDA PAEZ, CRISPINIANO JOSE PAREDES, JONATHAN JOSE GUERRA HERNANDEZ, EDWIN RODRIGUEZ GOMEZ, KOSTENE CAJUSTE, HANER ENRIQUE FRYHTTE CISNEROS, JAIRO JAVIER MORA ZAMBRANO, JAIRO RODRIGUEZ GOMEZ, JACINCO DEPABLOS y ALBERTO AGUSTIN NOLASCO LOPEZ contra las entidades de trabajo CONSTRUCTORA ARATA, C.A. y FUNDACION PROPATRIA 2000. No hay condenatoria en costas.....

DISPOSITIVA En mérito a todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN por abandono y falta de interés en la acción de Daños y perjuicios incoada por la ciudadana NELSA GARCÉS contra del BANCO MERCANTIL C. A., S. A. C. A., todos plenamente identificados al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. REGISTRESE, PUBLIQUESE Y NOTIFIQUESE. Déjese copia certificada de esta decisión en el copiador correspondiente, según prevé el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Segundo de Munic.....

este tribunal, acuerda lo solicitado. En consecuencia, ordena remitir las actas procesales que conforman el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil. Librese el correspondiente oficio. -

DISPOSITIVA: Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, acuerda ADMITIR el recurso de apelación interpuesto el 5 de Febrero de 2015, por el Abogado EDWARD M. BRICEÑO, Defensor Público Septuagésimo Cuarto (74°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensor del ciudadano DANIEL ANTONIO DÍAZ AGUILERA, en contra de la decisión dictada el 1 de Febrero de 2015 por el Juzgado Cuadragésimo (40°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del antes mencionado imputado Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numeral 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2 todos del Código Orgánico.....

III- Por los razonamientos antes expuestos, este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad de la Ley, HOMOLOGA la partición amistosa en los términos y condiciones expuestas por los ciudadanos ADRIANA MARILYN MENDOZA y WILFREDO ESTRADA GARCÍA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.930.850 y V-6.216.185, respectivamente, y de conformidad con lo establecido en los artículos 255, 256 y 788 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 ibidem, se ordena expedir dos (2) copias certificadas de la solicitud y de la presente decisión, una vez consten en autos los fotostátos requeridos para su elaboración. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA, conforme lo prevé el artículo 248 del Código de.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno (9°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Inhibición planteada por la Juez Undécimo (11º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, abogado MARÍA GABRIELA THEIS, ya identificada, para seguir conociendo del procedimiento de demanda incoada por CARLOS HUMBERTO BUITRIAGO contra INVERSIONES 0209 (DA DINO BENEDETO RISTORANTE PIZZERÍA). SEGUNDO: Se ordena remitir mediante oficio librado al efecto, el expediente a la Coordinación respectiva para que, mediante distribución, se asigne al Juzgado de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial que resulte seleccionado a los fines que la causa siga su curso legal correspondiente. TERCERO: Notifíquese de esta decisión a la Juez inhibida mediante ofici.....

Ahora bien, por cuanto las partes tienen plena capacidad para disponer de las cosas comprendidas en la transacción, los Abogados actuantes tienen la representación que se atribuyen las cuales le confieren facultad para este acto, y siendo que el objeto de la misma no versa sobre materias en las cuales están prohibidas las transacciones, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley le imparte su HOMOLOGACIÓN bajo los términos y condiciones por ellos expuestos, dando por consumado el acto, procediéndose como Sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en los Artículo 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.

DISPOSITIVA En merito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN EJERCIDA por la representación judicial de la parte actora-apelante. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada de sus partes la sentencia dictada en fecha 18 de Septiembre de 2008, por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora-apelante, por haber resultado totalmente vencida en el presente recurso, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Déjese copia certificada de la.....

asimismo se observa que por error material e involuntario en el auto de fecha 16 de abril de 2013 y en la boleta de citación librada ese mismo día, se indicó que la contestación debía efectuarse el segundo día de despacho siguiente a la constancia en autos de haberse practicado la última de las citaciones, razón por la cual a los fines de subsanar ese error se reforma el auto de fecha 16 de abril de 2013, solo en cuanto al lapso de emplazamiento, vale decir, dentro de los VEINTE (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las citaciones; queda así subsanado el mencionado error en conformidad con lo establecido en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, y como consecuencia de ello, se hace del conocimiento de las partes que la contestación de la demanda deberá efectuarse dentro de los VEINTE (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado la última de las citaciones de los co-demandados, en las h.....

En mérito de las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 13 de diciembre de 2011 por el apoderado judicial de la sociedad mercantil demandante, sociedad mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A., en contra del fallo dictado en fecha 31 de marzo de 2011 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual queda revocado con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda que por cobro de recibos de condominio, interpuso la sociedad mercantil ADMINISTRADORA DOMUS, C.A., en contra de los ciudadanos TOMSING GLEN ACHONG WILSON y DONICIA PRUDENCIA CIPRIANI D.....