Por lo antes indicado y las pruebas aportadas, este Tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la declaración de Titulo Supletorio sobre las bienhechurías descritas en la solicitud. Así se Decide. LA JUEZ TITULAR, ABG. JACQUELINE VEGA ALVAREZ. LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. DALIZ BERNAVI ALVAREZ

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

PRIMERO: la FALTA DE CUALIDAD de la sociedad mercantil "INVERSIONES JAV-VAR, C.A.", identificada ut supra. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS MATERIALES Y MORALES incoada por la empresa "CONSTRUCTORA ROCHA, PLOMERÍA, ELECTRICIDAD, S.R.L.", en contra de la asociación civil "RESIDENCIAS LA MARISMA" y, SIN LUGAR la reconvención por ACCIÓN RESOLUTORIA interpuesta por la asociación civil "RESIDENCIAS LA MARISMA" en contra de "CONSTRUCTORA ROCHA, PLOMERÍA, ELECTRICIDAD, S.R.L.", todos anteriormente identificados. TERCERO: SIN LUGAR el pago de la cantidad de SEISCIENTOS BOLÍVARES CON 00/100 (Bs. 600,00), de los de ahora, por concepto de gastos no traducidos en obra ejecutada, solicitada por la parte actora. CUARTO: SE CONDENA a la asociación civil "RESIDENCIAS LA MARISMA" al pago de UN MIL CUARENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON 92/100 (Bs. 1.049,92), de los actuales, por todos los trabajos ejecutados relacionados y no relacionados. QUINTO: SE CONDENA a la asocia.....

PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo interpuesto por la entidad de trabajo sociedad mercantil POLYLASTIC DE VENEZUELA C.A., antes identificada, contra la Providencia Administrativa GCVCRS-PA-005-2015, dictada por la Gerencia Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Estado Vargas del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales en fecha 12 de enero del 2015, en el expediente DIC19-IN14-0220, mediante el cual resuelve sancionar a la empresa accionante. SEGUNDO: Por la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la empresa recurrente en nulidad.-

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Séptima de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 14 de octubre de 2015, por la abogada YORAIMA RODRÍGUEZ, en su condición de Fiscal Centésima Trigésima Novena (139º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión dictada el 07 de octubre de 2015, por el Juzgado 43º de Control del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual decretó el SOBRESEIMIENTO de la causa, seguida en contra de los ciudadanos RAMON GUILLERMO VALLE RETACO Y EDUARDO JOSE GIL MEZA, por ser los presuntos autores o participes en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal y el delito de USO DE FACSÍMIL DE ARMA DE FUEGO, pre.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 439 numeral 4 en relación con el encabezamiento del artículo 442 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 30 de septiembre de 2015, por el abogado PABLO SEIJAS, Defensor Público Penal Septuagésimo Sexto (76º) del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor del ciudadano ISMAEL JAVIER OJEDA, titular de la cédula de identidad Nº V-15.929.148, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 9 de septiembre de 2015, por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del.....

PARTE DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Siete de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 23 de septiembre de 2015, por la profesional del derecho ANA KATIUSKA CHACÍN, Defensora Pública Cuarta (04º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de representante del ciudadano EDUAR ARON IGUARAN, a quien se le sigue causa por ser el autor o participe en la comisión de los delitos de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DRISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas y PRIVACIÓN ILEGÍTIMA DE LIBERTAD, previsto y sancionado en el artículo 174 del Código Penal, observando que la misma recurre contra la decisión dictada el 14 de septiembre de 2015 por el Juzga.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 07 de mayo de 2015, por la abogada Hilner Elena Hernández, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 27.982, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha 24 de septiembre de 2014 por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró sin lugar la demanda que por oferta real de pago y de depósito incoaran los ciudadanos Wilfredo José Rodríguez Contreras y Nelly Deyanira Tomasini García contra la sociedad mercantil Promociones Titoworld, C.A. SEGUNDO: SE CONFIRMA, con la motivación aquí expresa, la decisión dictada en fecha 24 de.....

Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara SIN LUGAR el Recurso de apelación interpuesto en fecha 09 de octubre de 2015, por el ciudadano Carlos González, Defensor Público Auxiliar 06° de Adolescentes, en contra de la decisión dictada en fecha 04 de octubre de año 2015, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, mediante la cual decreto Detención Preventiva para asegurar la comparecencia a la Audiencia Preliminar del adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), de conformidad a lo previsto en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se confirma la decisión recurrida. Y así se decide.- Regístrese, publíquese y diaricese.