HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN en los términos expuestos, suscrita entre el ciudadano JEANVRIEL MOLINA y la sociedad mercantil PFIZER VENEZUELA S.A. Publíquese y Regístrese.

Declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por las ciudadanas ROSARIO BLANCO DEL TORO y MAGALYS ADERINA POLO HERRERA contra la entidad de trabajo PLAN SUAREZ C.A, ambas partes suficientemente identificadas a los autos. SEGUNDO: Se condena a la demandada al pago de las costas por haber resultado totalmente vencida en este proceso de conformidad con lo establecido en el art. 59 LOPT. Y TERCERO: Se deja constancia que el lapso (art. 161 LOPT) para ejercer recursos en contra de la presente reproducción por escrito del fallo, completo o in extenso, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-.

PRIMERO: IMPROCEDENTE el decreto de la medida cautelar innominada formulada en el escrito de la demanda.- Así se decide.-

DISPOSITIVO En mérito a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: SE CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el Territorio Nacional a la sentencia de divorcio de naturaleza no contenciosa, dictada en fecha trece (13) de abril del año dos mil quince (2.015), por el Juzgado Primero de Familia de Descongestión de Cartagena del Departamento de Bolívar de la República de Colombia, en el asunto signado con el Radicado Único 13001-31-10-006-2015-00064-00 y Radicado Interno 2015-1026, que declaró disuelto el vínculo matrimonial contraído por el ciudadano OSNARDO DÍAZ GARCÍA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-22.380.770 y la ciudadana MARIBEL TEHERÁN MUÑOZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular.....

Sobre la base de los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA el decreto de la medida cautelar innominada de anotación provisional solicitada por la parte actora en fecha 21 de octubre de 2016; así se decide.

Por todas las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la parte demandada contra la providencia dictada en fecha 07 de Diciembre de 2015, por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Asunto AP11-V-2015-000387, motivado al juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO sigue el ciudadano EMIDIO VILLANI BELLINO contra los ciudadanos EDGAR OMAR PEÑA PAVON y JOSEFINA BIANCA PARRA DE PEÑA. SEGUNDO: INADMISIBLE la invocación del Mérito Favorable de los autos y la prueba de Inspección Judicial. TERCERO: Queda CONFIRMADA la providencia apelada, con la imposición de las costas del r.....

DISPOSITIVO Por todas las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la INHIBICIÓN, planteada el día dieciocho (18) de octubre de dos mil dieciséis (2016), por el Juez Séptimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. RICARDO SPERANDIO ZAMORA, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, sigue el ciudadano RAMON FERNANDEZ MENENDEZ, contra los ciudadanos ANTIMO GABRIELE BONADUCE PEREZ, MARIO ARNALDO BONADUCE y ANGELINA PEREZ DE BONADUCE. Líbrense los oficios acordados en esta decisión al Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y a la Unidad de Recepción y Distribuci.....

Se dictó sentencia en la cual se declaró la perención de la instancia en el presente procedimiento.

Observa el Tribunal que la presente transacción no es contraria a derecho motivo por el cual este Juzgado le imparte su aprobación y en consecuencia su HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos entre las partes, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso para dentro de los treinta (30) días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.