"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes indicadas en el juicio..."

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor del ciudadano NEPTALI GONZALO TIXI TIXI, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-22.900.216. Así se decide.-

CAPITULO V DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara. PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Intimatoria), intentada por la ASOCIACIÓN CIVIL UNIÓN DE CONDUCTORES CARACAS LOS CARACAS, inscrita por ante la Oficina Subalterna del Primer Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 59, Tomo 12, Folio 174, vuelto, Protocolo Primero, de fecha 30/08/1957, contra el ciudadano TIRSO DEL VALLE CAMPOS BRITO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-9.934.306. SEGUNDO: Se condena al ciudadano TIRSO DEL VALLE CAMPOS BRITO a pagar a la parte actora la cantida.....

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO solicitado en fecha 17 de junio de 2016, por el abogado en ejercicio JHONATHAN PERALES MORALES, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el Nº 142.049, actuando en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad de Comercio ORGANIZACIÓN PAFI, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y estado Miranda, bajo el Nº 47, Tomo 198-A-Pro., en el presente procedimiento que por COBRO DE BOLIVARES, intentara en contra de los ciudadanos MARIA ROSA RODRIGUEZ DE GARCÍA y NICOLAS GARCÍA HERNÁNDEZ, ambos de nacionalidad Española, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números E-969.970 y E-837.656, respectivamente. SEGUNDO: Se ordena el archivo del presente expediente. TERCERO: No hay condenatoria en costas procesales, dada la naturaleza del dispositivo de la presente sentencia.

Concatenando la Probanzas acompañadas por los solicitantes como son Acta de Defunción. Acta de Matrimonio y Partida de Nacimiento, acompañando todo lo antes descrito con los dichos de los testigos concordantes entre sí, resulta forzoso para este Tribunal concluir a tenor de lo dispuesto en el artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, que los ciudadanos JOSÉ RODRIGUEZ ROMERO Y MAITHE DEL CARMEN RODRIGUEZ MEDINA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V842.565 y V-10.522.824 respectivamente, son los Únicos y Universales Herederos de la De Cujus ciudadana Martha Josefina Medina Rodriguez, quien en vida era titular de la cédula de identidad Nº V-2.955.276. A tenor de lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, dejando a salvo los derechos que pudieran tener los terceros. CÓPIESE, REGISTRESE Y PUBLIQUESE. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de.....

En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por NULIDAD DE CONTRATO incoaran los ciudadanos LUIS JORGE BOLLICI MARTÍNEZ y JORGE JOSÉ BOLLICI MARTÍNEZ, contra la ciudadana MARIANNA D`AMBROSIO BOLLICI y los herederos DESCONOCIDOS DE LOS DE CUJUS JOSEFINA MARTINEZ DE BOLLICI y JORGE BOLLICIBARONCELLI, ampliamente identificados, DECLARA DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO efectuado por la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal Sexto (6°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la apoderada judicial de la parte actora SEGUNDO: SE CONDENA al demandado a cancelar la cantidad de Bs. 96.333,33 por indemnizaciones del articulo 130 Nº 5 de la LOPCYMAT conforme a lo establecido en el informe pericial Oficio Nº 01450-12 de fecha 16/08/2012 emanado de la Diresat Capital- Vargas TERCERO: SE DECLARA Parcialmente con lugar la demanda CUARTO: SE MODIFICA la decisión de fecha 07/08/2015 dictada por el Juzgado cuarto (4º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas QUINTO: No hay condenatoria en costas, dada la naturale.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente señaladas, este Juzgado Trigésimo Segundo 32º de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SE HOMOLOGA, la transacción presentada en fecha treinta y uno (31) de mayo de 2016, por la parte actora ciudadano GERMAN ANTONIO HERNANDEZ CABELLO, titular de la cédula de identidad Nº V.10.891.299, debidamente asistido en este acto por la abogada en ejercicio NORMA SANZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 212.281 y la Entidad de Trabajo Sociedad Mercantil denominada EDITORIAL 2001 C.A., representada por los ciudadanos abogados FRANCISCO FERNANDEZ BRICEÑO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el Nº 209.456 y ALEJANDRO VILLORIA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el.....

Primero: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y como consecuencia de ello, EXTINGUIDO EL PROCESO en la presente solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio que incoara los ciudadanos Juan Carlos De Abreu Poleo y Beatriz Del Milagro Di Cesare Lopesierra, ambos identificados respectivamente, en el encabezamiento de este fallo. Segundo: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay expresa condenatoria en costas. Tercero: Regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Cuarto: Remítase el expediente al Archivo Judicial, dejando a salvo el derecho del actor a recurrir del fallo dada la intempestividad en la que se profirió.

CON LUGAR, la apelación CON LUGAR, la querella interdictal restitutoria