De una revisión de la transacción, se constata que las partes han manifestado actuar de mutuo acuerdo, que la transacción consta por escrito, que versa sobre derechos litigiosos o discutidos, que contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, que el monto de la primera experticia que fue impugnada arrojó la cantidad de Bs. 82.544.05; que la sentencia objeto de apelación por la parte actora con ocasión a la impugnación de la experticia determinó como monto a pagar la cantidad de Bs. 67.900,00 y que la controversia en alzada estaba referida a la sentencia que declaró con lugar la impugnación, es decir, sobre la cuantificación de la condena, no obstante, condenó un monto inferior al arrojado en el primero de los informes periciales; que el pago transaccional acordado es de Bs. 75.222,02, fue ampliamente discutido por las partes en la conciliación, que esa cantidad no merma derechos irrenunciables y comprende el pago de los concep.....

este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 154 ° y 203 °. La Juez Abg. Carolina Chakian Mayarllan El secretario Abg. Hermes Carrillo B.

En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano RAFAEL MANZANILLA, contra la empresa HENKEL VENEZOLANA S.A, por diferencia de prestaciones sociales. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al demandante: 1) La diferencia de los días de descanso y feriados por la porción variable del salario representado por las comisiones, bonos e incentivos devengados durante la relación de trabajo. 2) Diferencias en la indemnización de antigüedad y en la prestación de antigüedad con sus respectivos intereses, por considerar como fecha de inicio de la relación de trabajo el 17 de enero de 1975, para una antigüedad total que debió ser reconocida por la demandada de 36.....

este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda incoada por los ciudadanos EMILIA DEL VALLE FARIAS, CLEMENCIA RAMIREZ RAMIREZ, DENNY MILAGROS TORREZ, ELIZABETH DEL CARMEN BRICEÑO MOSQUEDA, EULOGIO RODRIGUEZ, GLADYS VARGAS PEREZ, GLORIA ESTELLA BLANCO, JOSE ARMANDO SYRCIA, LLIBER COROMOTO ALFONZO, MARIA BRICELDA SINGER PEREZ, MARIA GLORIA ARELLANO DE MORENO, MARIA MONSERRATE CALDERON DE ANDRADE, MARIELA CARRASCAL DE DUARTE, MARITZA DEL VALLE HERNANDEZ, RAMONA AUXILIADORA ALBORNOZ DE ARRIETA, ROSA MARGARITA ROJAS DE ACOSTA, TAUSSY DIAZ RIOBUENO, JORJE ELIECER TORO, WENCESLADA ASUAJE ASUAJE, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cedula de identidad números V- 4.044.236, V- 15.168.284, V- 6.154.550, V- 10.721.909, V- 6.266.651, V- 22.752.514.....

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo.

IV.- DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación la interpuesta en fecha 03.06.2013 (f.44-47,) el ciudadano Angel Roberto Méndez Machado, parte actora, debidamente asistido por el abogado Miguel Granado, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 28 de mayo de 2013 (f. 40-42), que declaró INADMISIBLE la demanda que originó este proceso, a través del procedimiento de interdicto de amparo interpuesta por el ciudadano Angel Roberto Méndez Machado, contra la ciudadana Cecilia María Araque Zarate por haberse realizado la acumulación prohib.....

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE LA DEMANDA que por Resolución de contrato intentaron CARLOS EDUARDO CASTILLO Y OSCAR ALI CASTILLO contra ANTONIO D ANTONIO DI VITO. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida.

SE DECLARA CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA POR RESOLUCIÓN DE CONTRATO, RESUELTO EL CONTRATO OBJETO DE LA CAUSA Y SE REVOCA LA SENTENCIA APELADA

NIEGA la MEDIDA DE SECUESTRO solicitada por la parte demandante, en su escrito libelar

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión contenida en la demanda de resolución de contrato incoada por la sociedad mercantil BANCO EXTERIOR, C.A. BANCO UNIVERSAL, en contra del ciudadano MIGUEL ANGEL DUQUE, en consecuencia: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de venta con reserva de dominio atacado por la acción resolutoria que dio origen a este proceso, el cual se encuentra contenido en instrumento cuya fecha cierta fue establecida por la Notaría Pública Séptima del Municipio Libertador, en fecha 29 de agosto de 2008, siendo archivado bajo el N° 141. En consecuencia, se ordena la parte demandada hacer entrega material a la parte actora de la cosa vendida, constituida por un vehículo con las siguientes características: Marca: Toyota; Modelo: 4RUNNER; año: .....