este Tribunal Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y siendo la oportunidad legal para la fijación de los hechos y los límites de la controversia, según lo dispuesto en el artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, el Tribunal observa: No Habiéndose determinado puntos en los cuales las partes estén contestes o hayan convenido, en consecuencia todos los hechos narrados se encuentran controvertidos en la presente causa, los cuales van a ser objeto de prueba conforme a derecho. Así se decide.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA PARTICIÓN AMISTOSA presentada por los ciudadanos ROSA MARÍA FERNANDEZ DE MARTINEZ, BEATRIZ FERNANDEZ DE VALLENILLA, ZULAY COROMOTO BLANCO DE LOVERA, PETRA EGLEE BLANCO DE DELGADO y FRANKLIN HORACIO BLANCO FERNÁNDEZ, venezolanos, mayor de edad, de este domicilio y titulares de la cedula de identidad Nros. 3.153.402, 3.796, 240, 3.818.540, 3.818.541 y 5.222.122, respectivamente, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 del Código de Procedimiento Civil y 788, 1.713 y 1.718 del Código Civil.-

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida por TABLEROS ELÉCTRICOS VENEZOLANOS ANDINOS C.A. SE MODIFICA el fallo dictado por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de agosto de 2.004......

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional intentada por el ciudadano Juan Carlos Méndez en contra de la empresa Pizzería Restaurant Bar La Strada del Sole c.a. (La Montanara), sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18.11.1971, bajo el nº 85, tomo 94-A SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

DISPOSITIVO En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez EDHALIS NARANJO, en su condición de Juez Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado en por la ciudadana KARLYMAR CARMARY RUIZ en contra de ESTETICA CANDY ANDREA, C.A., por los motivos que al efecto dejó asentados en el Acta levantada en la cual manifiesta su voluntad de abstenerse de seguir conociendo de la presente controversia.

Vista demanda por intimación de honorarios profesionales interpuesta en fecha 20 de noviembre de 2013, por el ciudadano abogado JOSÉ G. LÓPEZ B., inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°49.908, actuando en su propio nombre y representación, en contra de la ciudadana INGRID MARÍA ALIZZO GRATEROL, cédula de identidad N°V-2.766.255, generados por actuaciones presentadas en el expediente signado con la nomenclatura AP21-L-2012-004738, las cuales estimó en la cantidad de Cien Mil Bolívares Fuertes (Bs.F.100.000,00), este Juzgado pasa a hacer las siguientes observaciones: Una vez revisadas las actas procesales que conforman el presente expediente, se observa que la pretensión deducida por el intimante deviene por actuaciones efectuadas en el asunto signado con la nomenclatura AP21-L-2012-004738, a cuyos efectos en el asunto signado con la nomenclatura AP21-L-2012-004738, este Tribunal conoció en fase de mediación y del mismo se evidencia que las partes consignaron transacción en fecha 13 de.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, 108 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos de Viviendas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por DESALOJO sigue la ciudadana ROSA NATERA GONZÁLEZ contra el ciudadano EDMUNDO RAFAEL MILIAN ALTUVE. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el Inmueble constituido por el apartamento distinguido con el Nº 82, de la residencia Sofía, Piso 8, ubicado en la avenida José María Vargas de la Urbanización Santa Fe Norte, jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda. Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Pro.....

En este orden, estando en presencia de una relación arrendaticia indeterminada, es procedente en derecho el reclamo accionado por la demanda basado en el desalojo del inmueble –que aplica para los contratos a tiempo indeterminado- (artículo 34, literal "a" de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios) por motivo de la falta de pago de diecisiete (17) mensualidades que van desde el 28 de febrero de 2011 al 28 de febrero de 2012; circunstancia que se tienen por convenida por la demandada por la confesión ficta verificada en autos. En efecto, la parte demandada tuvo oportunidad procesal de desvirtuar la falta de pago invocada por el arrendador y no cumplió con su carga conforme previsiones de los artículos 506 CPC y 1354 del Código Civil; acudió al proceso en una única actuación sin sentido (mediante abogado que nada alegó, nada probó). Habida cuenta de la plena pruebas de autos, es procedente en derecho la demanda con los demás pronunciamientos de ley en conformidad con lo previsto en el .....

SIN LUGAR la apelación

este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud que esta causa se encuentra comprendida en los presupuestos de la Resolución N° 2011-0062, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 30 de noviembre de 2011, DECLARA: PRIMERO: El DECAIMIENTO DE LA APELACIÓN, interpuesta por la parte actora contra el fallo dictado en fecha 13 de agosto de 2002, por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la cual declaró SIN LUGAR, la demanda que por DESALOJO incoaran los apoderados judiciales de de la ciudadana ELVIA DEL CARMEN ESCALANTE ROSALES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº 8.145.204, contra el ciudada.....