De conformidad con lo previsto en el artículo 936 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal Declara ÚNICA Y UNIVERSAL HEREDERA, a favor de la ciudadana LUISA MAGALI NUÑEZ HERNANDEZ, de la de-cujus INNA SARAHI NAVAS NUÑEZ.

-DISPOSITIVO- Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada referida a la caducidad de la acción. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los catorce (14) días del mes de junio del año dos mil dieci.....

PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE QUERELLADA En relación a las PRUEBAS DOCUMENTALES promovida por la parte querellada en su escrito probatorio, se observan las siguientes: "PRIMERO: Promuevo y evacuo Acta de entrevista realizada a las ciudadanas Roxana Ines Mayorca Sánchez y Angélica Suarez, que rielan en el los folios 163 al 164 nomenclatura de este tribunal por considerarse útiles, pertinentes y auténticas y no contraria a derecho" SEGUNDO: Promuevo y evacuo Acta de entrevista de los siguientes ciudadanos en su condición de detenidos Omar de J esús Avila Martínez, Wilfredo Jesús Peña Peña, y Luís Eduardo Marcano Cedeño, que rielan en los folios 40, 41 y 42 nomenclatura de este tribunal por considerarse útiles, pertinentes y autenticas y no contraria a derecho" De lo anterior se desprende que las documentales antes mencionadas fueron consignados por la parte querellada en el expediente administrativo específicamente en la pieza N° 1 cursante a los auto.....

Por todas y cada una de las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto por los abogados José Gregorio Gómez López y César del Valle Hernández Marval, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 123.814 y 201.179 respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de ELÍ ISAIN MEZA RODRÍGUEZ y YOXJARWIN ANTONIO RAMÍREZ HERNÁNDEZ, titulares de las cédulas de identidad números V-19.998.726 y V-18.042.878; contra el acto administrativo contenido en la decisión administrativa número 795-15, de fecha 16 de diciembre de 2015, emanado del CUERPO DE POLICÍA NACIONAL BOLIVARIANA. En consecuencia pasa este Tribunal a precisar el dispositivo del fallo en los términos siguientes: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE la querella .....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ALEIDYS CARABALLO, CELSO VIANA, MARJORI ALFARO, MARÍA MENDOZA, ISABEL VERGARA, YETZAIDA MUÑÓZ, titulares de las cédulas de identidad números V- 6.115.053, V- 6.450.665, V- 6.036.101 y V- 6.191.241, contra la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del dispositivo en el presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA INADMISIBLE, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por ALEIDYS CARABALLO, CELSO VIANA, MARJORI ALFARO, MARÍA MENDOZA, ISABEL VERGARA, YETZAIDA MUÑÓZ, titulares de las cédulas de identidad números V- 6.115.053, V- 6.450.665, V- 6.036.101 y V- 6.191.....

CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO sustentada en el artículo 185-A del Código Civil

Este Tribunal corrige dicho error, en consecuencia la identificación de la solicitante es "ALIX TERESITA MEDINA CONTRERAS". Tómese el presente auto como complemento de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha siete (07) de noviembre de dos mil trece (2013). Cúmplase.-

Definitivamente firme como ha quedado la sentencia de fecha siete (07) de noviembre de 2013, en donde se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO 185-A, formulada por los ciudadanos ALIX TERESITA MEDINA CONTRERAS y JOSE DEL CARMEN MORALES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad N° V- 9.529.445 y V- 9.200.935, respectivamente, se decreta su ejecución.