este Tribunal ordena agregarlos a los autos, a fin de que surta los efectos de ley.

se evidencia que no consta en autos poder que acredite su condición de apoderada judicial del ciudadano Henry Faroh Richa, parte actora en el presente juicio, motivo por el cual resulta imperioso para este órgano jurisdiccional negar el pedimento efectuado por la abogada Andreína Vetencourt, hasta tanto conste consigne poder que acredite la representación judicial que se acredita.

CON LUGAR, la apelación

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA LA NULIDAD de lo actuado a partir del 17 de septiembre de 2015 inclusive, conforme a lo previsto en los artículos 206 y 208 del Código de Procedimiento Civil, trayendo como consecuencia, la reposición de la causa al estado de que este Juzgado se pronuncie sobre las peticiones formuladas por la parte demandada en su escrito de contestación, conforme a los lineamientos explanados en el fallo y una vez conste en autos la ultima de las notificaciones que de las partes se haga de la presente decisión. SEGUNDO: NO HAY PRONUNCIAMIENTO con respecto a las costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION), incoara BANCO PROVIVIENDA, C.A., BANCO UNIVERSAL (BanPro), contra el ciudadano ALBERTO RAUL ARCHILA MACEIRA, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL contra los sociedad mercantil ALIMENTOS ZAMANT, C.A, anteriormente identificado, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: DECRETA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por el BFC BANCO FONDO COMÚN, C.A. BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos PABLO JOSÉ MARTÍNEZ CARPIO Y RAFAEL ALBERTO DELGADO SOSA, en su carácter de fiadores, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; por cuanto no prospero el pago total de lo demandado, así como de las erogaciones demandadas, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la demandante a cantidad de Treinta y Dos Millones Setecientos Sesenta Mil Bolívares sin Céntimos (Bs. 32.760.000,00), por concepto de capital. TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagar a la demandante los intereses conve.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran la presente Transacción, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en fecha 14 de marzo de 2017, en los términos señalados por éstas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (VIA INTIMATORIA) el cual fue interpuesto por el ciudadano JOSE ALEXANDER SUMALAVE GALVIS contra SOCIEDAD MERCANTIL SELOGRA 111 C.A., signado con el Expediente N° AP11-M-2016-000218, de la nomenclatura particular de este Despacho, por no ser contraria a derecho o alguna disposición expresa de la Ley y versa sobre derechos disponibles. Asi.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INCOMPETENTE para conocer de la presente acción... SEGUNDO: Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil...

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA OPOSICIÓN A LA PARTICIÓN formulada por la representación de la parte demandada, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: EN CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR, el lapso de quince (15) días de despacho para promover pruebas comenzará a transcurrir el día de despacho siguiente a aquel en que conste en los autos la última notificación que de las partes se haga. TERCERO: NO HAY condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.