Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, CONCEDE FUERZA EJECUTORIA en el territorio de la República Bolivariana de Venezuela, a la sentencia de divorcio dictada 05 de febrero de 2018, emitida por el tribunal de Circuito del Décimo Séptimo Circuito Judicial, en y para el condado de Broward, Florida, caso No: FMCE-17-008947, debidamente apostillada ante el departamento de Estado de Florida, de Estados Unidos de Norte América, de fecha 03 de febrero de 2024, bajo el número: 2024-21235, que declaró disuelto el matrimonio contraído por la ciudadana MARÍA CECILIA ÁLVAREZ RUÍZ titular de la cédula de identidad No. V-15.801.793 y el ciudadano ARTURO JESÚS BRAVO ROA, titular de la cédula de identidad No. V.-6.915.998. No hay especial condenatoria en co.....

DEL DISPOSITIVO En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara INADMISIBLE la presente acción de AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesto por la sociedad mercantil INVERSIONES BELLO MONTE, C.A., contra la decisión de fecha 16 de diciembre de 2024, proferida por el TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese incluso en la pagina web, regístrese, notifíquese y déjese la copia certificada a la cual hace especial referencia el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario d.....

Ahora bien, en atención a lo antes expuesto, por cuanto el aquí quejoso, antes que el recurso ordinario de invalidación o juicio autónomo e independiente de fraude procesal de los cuales disponía, interpuso acción de amparo constitucional por una supuesta falsa citación, así como la omisión de examen o análisis exhaustivo de la pruebas aportadas en dicho proceso, que sustenten el fallo dictado en fecha 31 de octubre de 2024; sin haber ejercido en forma oportuna la apelación que le concedía el ordenamiento jurídico contra dicho fallo, se tiene que la presente demanda, se encuentra incursa dentro de las causales de inadmisibilidad establecidas en los numerales 4 y 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales; todo lo cual se hará de manera expresa y precisa en el dispositivo del presente fallo. Así formalmente se decide.

PRIMERO: Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO DE LA RECUSACIÓN presentado en fecha 23 de abril de 2025, por el abogado NORBERTO APOLINAR YIBIRIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 105.004, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana CLEMENTINA DE COROMOTO MONSALVE, contra el Dr. EDWARD COLMENARES, JUEZ DEL JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en el juicio que por Nulidad Absoluta de Asiento Registral sigue la ciudadana CLEMENTINA DE COROMOTO MONSALVE contra el ciudadano RICARDO JOSE PARADA QUIÑONES, por ante el JUZGADO DÉCIMO NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Publíquese y Regístrese la presente decisión y en la oportunidad legal remítase al tribunal a quo.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Abogada AYESHA DEL VALLE MILLÁN GONZÁLEZ, en su carácter de Jueza Provisorio del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por DESALOJO (LOCAL COMERCIAL) sigue la sociedad mercantil INVERSIONES MEDITERRANEAS C.A., contra el ciudadano JOSÉ MANUEL BRANDAO CAMPOS.

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Segundo (2°) Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la decisión de fecha trece (13) de diciembre de 2024, dictada por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada apelante según lo previsto y sancionado en el artículo 62 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, y de conformidad al criterio jurisprudencial parcialmente trascrito, el cual esta Superioridad hace suyo, declara: ADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado GABRIEL ALEJANDRO RUÍZ MIRANDA, actuando en su carácter de co-apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este juzgado en fecha 11 de abril de 2025, en la incidencia de medidas cautelares surgida en el juicio que por DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, sigue el ciudadano CARLOS WILFREDO LINAZA RENGIFO, contra la sociedad mercantil ESTACIÓN DE SERVICIO KAMARATA, C.A.; todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 312 y 315 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena remitir el presente expediente.....

Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN BREVE y en consecuencia, extinguido el presente proceso.

Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN BREVE y en consecuencia, extinguido el presente proceso.

Por las razones precedentemente expuestas, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DE LO CONTENCIOSO TRIBUTARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la PERENCIÓN BREVE y en consecuencia, extinguido el presente proceso.