Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 16/12/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
Paginas 1 2 Sig [Total de sentencias: 13] Página 1 de 2
N° Expediente : AP31-F-2010-002288 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2010
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
CLARET Y. PABON R. Y ADAM A. SALAZAR R.
Resumen:
Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia de la citada Fiscal, y habiendo manifestado su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se d.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-001881 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2010
Procedimiento:
Resolución De Contrato De Venta
Partes:
BANCO DEL TESORO, BANCO UNIVERSAL VS VICTOR SAUL SANCHEZ R.
Resumen:
Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EL DIA 19 DE JUNIO DE 2.010, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el procedimiento, en el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE VENTA intentara el BANCO DEL TESORO, C.A. BANCO UNIVERSAL, sociedad mercantil domiciliada inicialmente en la ciudad y Distrito Maracaibo del Estado Zulia inscrita para ese entonces con el nombre de Banco Hipotecario Del Lago C.A. en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el 24 de Mayo de 1.977, bajo el Nº 1, Tomo 11-A; posteriormente cambiada su denominación por la de Banco Hipotecario Amazonas C.A. y modificada su acta constitutiva-estatutaria inscrita el .....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2010-006996 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2010
Procedimiento:
Titulo Supletorio
Partes:
GLADYS MARGARITA GUTIERREZ
Resumen:
este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor de la ciudadana GLADYS MARGARITA GUTIERREZ, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N°. V-4.167.777. Expídanse por Secretaría copias certificadas de la presente solicitud, y devuélvanse las presentes actuaciones en original junto con las copias certificadas a la solicitante a los fines de ley.- Se hace la salvedad que el presente Título se declara sólo sobre la propiedad identificada en el escrito de solicitud, dejándose expresa constancia que los derechos de la solicitante por medio de esta actuación judicial, no generan en modo alguno, derechos sobre el terreno en el cual han sido construidas.- Aunado a lo anterior, el presente Título no convalida cualquier tipo de viola.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-003301 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
GILBERTO AVENDAÑO VS CEMEX VENEZUELA S.A.C.A.
Resumen:
La competencia en razón de la materia, viene a constituir el límite de la jurisdicción del Juez como consecuencia de la naturaleza del asunto sometido a su conocimiento; competencia que está expresamente señalada en las Leyes. Cuando el Juez o las partes consideran que el asunto en cuestión no es materia para la cual tenga competencia, puede ser alegado por las partes o declarado por el Juez de oficio en cualquier estado e instancia de la causa, ya que ello interesa al orden público y así lo dispone la norma ut supra transcrita. Ahora bien, tal y como se señaló anteriormente la parte demandada es una empresa del Estado Venezolano, cuyo valor fue estimado por un monto equivalente a 2.311,25 Unidades Tributarias según los dichos de la parte actora en el libelo de demanda, de tal manera que se trata de una demanda cuyo conocimiento está atribuido a los Jueces Superiores Estadales de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa en razón de la materia, por lo tanto, este Tribunal considera .....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2010-003669 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2010
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
GALERIAS MANELLA, S.A. VS HASLER SARMIENTO R.
Resumen:
Es imperativo destacar que, la Constitución de la República en su artículo 26 consagra entre otras garantías, la prohibición de las reposiciones inútiles. La reposición es una consecuencia inmediata y necesaria de la nulidad, a un estado determinado, por ineficacia o carencia de valor de un acto procesal realizado con infracción de la norma pertinente o cuando así lo determine la Ley. Al respecto la Sala Político Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, hoy Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia dictada el 27 de Marzo de 1.980, estableció el siguiente criterio: "...omissis...Ha sido jurisprudencia reiterada del Alto Tribunal que la reposición no puede tener por objeto subsanar desaciertos de las partes, sino corregir vicios procesales, faltas del Tribunal que afecten el orden público o que perjudiquen los intereses de las partes sin culpa de éstas, y siempre que este vicio o error y daño consiguiente no haya sido subsanado o no pueda subsanarse de otra manera; que la rep.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-002564 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2010
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
ADRIANA PORTALES RUIZ Y HECTOR BIVERO GARCIA
Resumen:
los ciudadanos ADRIANA PORTALES RUÍZ y HECTOR BIVERO GARCIA, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.794.306 y V-3.188.429, respectivamente, asistidos por la abogada SUSANA PELLICER, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 45.173, désele entrada y anótese en el libro de solicitudes respectivo con el Nº AP31-F-2010-002564. Ahora bien de la revisión efectuada a la misma, se pudo observar que los solicitantes no consignaron fotocopia de las cedulas de identidad, así mismo en su escrito los referidos ciudadanos no señalaron la fecha exacta de su separación, razón por la cual y con fundamento en el artículo 340 en su ordinal 6° del Código de Procedimiento Civil se NIEGA la admisión de la presente solicitud de divorcio fundamentada en el artículo 185-A del Código Civil. ASI SE DECIDE.
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2010-007593 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2010
Procedimiento:
Reconocimiento De Contenido
Partes:
ADMINISTRADORA PIFANO, S.R.L.
Resumen:
"Para preparar la vía ejecutiva puede pedir el acreedor, ante cualquier Juez del domicilio del deudor o del lugar donde se encuentre éste, el reconocimiento de su firma extendida en instrumento privado, y el Juez le ordenará que declare sobre la petición. La resistencia del deudor a contestar afirmativa o negativamente dará fuerza ejecutiva al instrumento. También producirá el mismo efecto la falla de comparecencia del deudor a la citación que con tal objeto se le haga; y en dicha citación deberá especificarse circunstanciadamente el instrumento sobre que verse el reconocimiento. Si el instrumento no fuere reconocido, podrá el acreedor usar de su derecho en juicio. Si fuere tachado de falso, se seguirá el juicio correspondiente si el Tribunal fuere competente, y de no serlo, se pasarán los autos al que lo sea." En el presente caso los instrumentos privados que acompañaron a la presente solicitud, y sobre el cual se pide el reconocimiento se tratan de planillas de condominio.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2009-000729 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2010
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento Por Venc
Partes:
VITO ROBERTO MIRTOLINI SANSONE Y MAURO MIRTOLINI CONTRA HAYDEE VICTORIA TORRES ARIAS
Resumen:
Con fuerza en los fundamentos precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede Civil, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD DE TODAS LAS ACTUACIONES OCURRIDAS EN ESTE PROCESO A PARTIR DEL 28 DE ENERO DE 2.010 (EXCLUSIVE) FECHA EN LA CUAL ESTE TRIBUNAL ADMITIO LAS PRUEBAS PRESENTADAS POR LAS PARTES; y en consecuencia, REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO EN QUE ESTE TRIBUNAL FIJE LA OPORTUNIDAD PARA LA EVACUACIÓN DE LA INSPECCIÓN JUDICIAL PROMOVIDA POR LA PARTE DEMANDANTE EN SU ESCRITO DE FECHA 11 DE ENERO DE 2.010, CUYA EVACUACIÓN DEBE LLEVARSE A CABO DENTRO DEL RESTO DE LOS DÍAS DE DESPACHO QUE QUEDABA DEL LAPSO PROBATORIO SIGUIENTES A LA FECHA DE LA ADMISIÓN DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LAS PARTES, PARA LO CUAL SE REABRE EL RESTO DEL LAPSO PROBATORIO EN LOS TÉRMINOS EXPUESTOS, A PARTIR DEL DÍA DE DESPA.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-001357 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2010
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
JESUS ANTONIO CASIQUE R. Y ELIZABETH PEDRAZA VASQUEZ
Resumen:
MOTIVACION Cumplida la notificación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia del Fiscal del Ministerio Público, encontrándose el Tribunal en la oportunidad para decidir el caso de autos, al respecto hace las siguientes consideraciones: PRIMERO: El articulo 185-A del Código Civil, textualmente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separado de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando la ruptura prolongada de la vida en común" La solicitud de Divorcio está fundamentada en causal legal, como lo es el artículo 185-A del Código Civil, que establece la separación de hecho en forma ininterrumpida por más de cinco (5) años. SEGUNDO: En el presente procedimiento no se observaron vicios que acarreen la nulidad de las actuaciones cumplidas, y no se aprecia la existencia de ninguna objeción a la presente solicitud de divorcio. Ahora bien, vista la manifestación de ambos cónyuges, y encontrándose como alegan separa.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-F-2010-001908 N° Sentencia : Fecha: 16/12/2010
Procedimiento:
Divorcio 185-A
Partes:
ROMULO A. RAMIREZ PAIVA Y CARMEN JOSEFINA DUARTE GONZALEZ
Resumen:
Cumplida la citación y transcurrido el lapso suficiente para la comparecencia de el citado Fiscal, y habiendo manifestado su conformidad el Tribunal pasa a decidir sobre el caso de autos y al respecto observa, un extracto del contenido del artículo 185-A del Código Civil, el cual expresamente dispone: "Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común." Ahora bien, el presente caso se subsume al supuesto previsto en la norma anteriormente transcrita, de tal manera que se considera que fueron cumplidas las exigencias previstas en la misma, es decir, los cónyuges han comparecido ante este Juzgado y han solicitado el divorcio alegando una ruptura prolongada de la vida en común, por más de cinco (5) años, por lo que es forzoso para esta Juzgadora concluir que la solicitud que encabeza las presentes actuaciones debe prosperar por ser ajustada a derecho. Así se d.....
Juez/Ponente:
María del Carmen Garcia
Organo:
Juzgado Vigesimo Primero de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados