Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SULBEY THAMARA DÁVILA MENDEZ y PEDRO JOSÉ VARGAS COVA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.506.580 y V-6.512.190, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 19 de junio de 1991, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 165, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Asimismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los .....

En consecuencia, señalado lo anterior, y visto que la presente solicitud no cumple con los requisitos para su tramitación, lo procedente y ajustado a derecho es NEGAR la presente solicitud de Divorcio 185-A, y así se decide.-

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por Autoridad de La ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos ELIAS OMAR CHACÓN PÉREZ y OMAIRA SOSA FIGUEREDO, titulares de las cédulas de identidad números V-2.156.896 y V-3.978.205, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 12 de diciembre de 1986, ante la Primera Autoridad Civil del Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, según consta en Acta N° 287, expedida por la referida Autoridad Civil. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en l.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República y por Autoridad de La ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos CARMEN RAMONA LISCANO HERRERA y ROLANDO PÉREZ VARONA, titulares de las cédulas de identidad números V-13.622.237 y E-84.474.879, respectivamente, fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en fecha 9 de julio de 2004, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Independencia , Santa Teresa del Tuy, Estado Miranda, según consta en Acta N° 002, folio 2, expedida por la referida Autoridad Civil. Regístrese, Publíquese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judic.....

En virtud de lo antes expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara con lugar el divorcio solicitado por los ciudadanos ANA MÓNICA BLANCO VIRGÜEZ Y DAHIR JOSÉ RONDÓN CHACÓN, plenamente identificados en autos; por consiguiente disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha 13 de enero de 1994, ante el Registro Civil de la Parroquia El Hatillo, Municipio El Hatillo del Estado Miranda, tal y como consta en el acta de la partida de matrimonio nº 2, del Libro de Registro Civil de matrimonios correspondiente al año 1994. Ofíciese lo conducente al Registrador Civil Municipal de la Parroquia El Hatillo, Estado Miranda, al Registrador Principal del Estado Miranda y al Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), a los fines legales consiguientes. Liquídese la comunidad de.....

Al respecto observa esta Juzgadora, que el Apoderado Judicial de la parte oferente solicita que sea dictada la sentencia definitiva, pero es de observar que de una revisión del expediente, se pudo observar que la sentencia de fondo fue dictada en fecha 03/04/2013, la cual cursa inserta a los folios 121 al 127 del presente expediente.- Asimismo solicita el apoderado judicial de la parte oferente, que en razón a la condenatoria en costas a que fue impuesta la parte oferida, sea condenada al 5% de interés por concepto de costas procesales, pero es el caso, que dicho pedimento no se corresponde ningunos de los elementos de las costas procesales, es decir, los gastos del proceso, el cual debe ser requerido a través de la tasación de las costas, así como la intimación de honorarios profesionales, el cual se ejerce por medio de una acción independiente, razón por la cual se niega dicho pedimento. Por otra parte solicito el Apoderado Judicial de la parte oferente, la entrega material d.....

IV En virtud de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Octavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO, incoada por INVERSIONES MARARY, COMPAÑÍA ANONIMA, de este domicilio e inscrita en el Registro de comercio Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 03 de agosto de 1981, anotado bajo el Nº 94, Tomo 59-A Sgdo., contra OLIMPIA SOFIA LAINEZ RIOS, venezolana, mayor de edad de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-12.638.252 y en consecuencia se declara: PRIMERO: Resuelto contrato de arrendamiento debidamente autenticado por ante la Notaria Pública Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 03 de julio de 2008, bajo el Nº 30, Tomo 105 de los libros de auten.....

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Trigésimo Sexto (36) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda cobro de prestaciones sociales incoada por el ciudadano SAMUEL JOSE CARRILLO LEZAMA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero 16.497.897., contra INVERSIONES PRO RIGGING, C.A., E INVERSIONES PRONAUTICA C.A.. SEGUNDO: SE ORDENA a la demandada pagar a la actora la cantidad de BOLIVARES CIENTO TREINTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO CON DOCE CENTIMOS (Bs. 135.854,12), por los conceptos condenados en la parte motiva del presente fallo, mas las cantidades que resulten de la Experticia Complementaria del fallo, a excepción de los cesta tickets. Se condena en costas a la part.....

este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: se NIEGA la admisión de la solicitud de Justificativo de Testigos presentada por el ciudadano JOSE GUILLERMO LEON CANCHICA, ya identificado.- Así se decide.- Regístrese y Publíquese la presente decisión y déjese copia certificada, a tenor de lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los diecisiete (17) de marzo del año doa mil quince (2015). Años 204° y 155. LA JUEZ, MARITZA BETANCOURT. POR SECRETARIA, _____________________. En la mis a fecha siendo las dos de la tarde (2:00pm), se publicó y registró la anterior de.....

Se dictó auto de admisión de pruebas.