Como consecuencia de lo antes expuesto, considera quien decide negar la homologación al acuerdo transaccional suscrito, considerando el monto recibido por el trabajador oferido como un pago a cuenta de prestaciones sociales; ello en el presente procedimiento de Oferta de Pago realizada por la entidad de trabajo ARENERA SOLICHIATA, C.A., a favor del ciudadano DEIVIS ALEXANDER MIJARES REBOLLEDO. Así se decide.

TERCERO: Atendiendo a las consideraciones anteriores y a los criterios sustentados por nuestro Máximo Tribunal de Justicia y Juzgado Superior, que comparte y hace suyo este Tribunal, a la luz de lo preceptuado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en particular el numeral 2.- del artículo 89; este Tribunal Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Niega la homologación, del acuerdo transaccional celebrado en el presente procedimiento de "Oferta de Pago Laboral", instaurado por la entidad de trabajo GERMANISCHER LLOYD DE VENEZUELA SERVICIOS MARITIMOS E INDUSTRIALES, S.A. a favor del ciudadano EUCLIDES MIGUEL RODRIGUEZ VICENT, quedando a salvo los derechos inherentes de las partes, además de quedar constancia del pago efectuado a los autos. Y así se decide.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se declara la COMPETENCIA del Tribunal para conocer y decidir el presente asunto y se ADMITE el recurso de nulidad interpuesto por: CONSTRUCTORA NORBERTO ODEBRECHT S.A, y VINCCLER C.A VENEZOLANA DE INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES CLERICO, COMPAÑÍA ANONIMA, empresas que conforman el CONSORCIO LINEA II, contra el Informe de Investigación de Accidente de fecha 05 de Octubre de 2015, suscrita por las funcionarias ciudadanas YORAXY MORA y ARIANA CAPOTE, en su condición de inspectoras de la Gerencia Estadal de Seguridad y Salud de los Trabajadores de Miranda "Delegado de Prevención de Prevención Jesús Bravo". Órgano dependiente del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laboral, con motiv.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado el desistimiento del procedimiento presentado por la representación judicial de la parte actora en fecha 17 de julio de 2012. Asimismo, se hace constar que la presente causa se encuentra incoada por ABASTOS VAL-RONY, C.A, en contra de la ciudadana MONICA DIAZ CONSTANTI antes identificada.- Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Regístrese y Publíquese. De conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada del presente fallo. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área .....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción de pago en los términos en que ha sido expuesta, en consecuencia, se da dar por terminado el presente juicio en esta instancia, se ordena remitir la presente causa a su Tribunal de origen, a saber, Tribunal Décimo Primero (11) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caraca, para que luego que de por recibido el expediente ordene el archivo del expediente, y el cierre informático la presente causa.- Así se decide.-

En el día hábil de hoy diecisiete de mayo de dos mil dieciséis, siendo las 10:35 AM, oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la Audiencia Preliminar, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. Se deja constancia de la comparecencia de los apoderados Judiciales de la ALCALDIA DEL MUNICIPIO BARUTA ciudadanos PAULA ESTHER ZAMBRANO MIGUELENA, y FELIX EDWIN NOVA Inpreabogado 117.897 y 249.768 quienes consignan documento poder en 04 folios útiles junto a su original ad efectum vivendi. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 157 ° y 206 °. EN CARACAS A LOS 17 DIAS DEL MES DE MAYO DE 2016. EL JUEZ.....

En mérito de las consideraciones anteriores, este TRIBUNAL TRIGÉSIMO SEXTO (36) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: HOMOLOGADA LA TRANSACCION en los términos expuestos.

En consecuencia, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo para los Trabajadores y Trabajadoras (LOTTT), este Juzgado del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte la HOMOLOGACION respectiva a la transacción suscrita por ambas partes en los términos expuestos por las partes, con autoridad de COSA JUZGADA con motivo del juicio por cumplimiento de obligaciones laborales, incoado por el ciudadano, JOSÉ ENRIQUE SOTO ISTÚRIZ, en contra de la entidad de trabajo FOSPUCA BARUTA, C.A., de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2 del artículo 89 y artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajado.....

"...Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 03-05-2016, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por el representante de la parte actora JOSE ANTONIO ALZOLA Y JOSE GREGORIO ASCANIO, el abogado JOSE VICENTE HARO, IPSA Nº 118.083, y firmado por la representante legal de la demandada U.E. COLEGIO SAN JOSE DE TARBES LA FLORIDA, el abogado JOSE MEDINA, IPSA Nº 33.605, mediante la cual la demandada paga a los demandantes a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de TRESCIENTOS OCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON CERO CINCO CENTIMOS (Bs.167.000,00), la cual es.....

"...Vista la presente Transacción y sus recaudos, presentados en fecha 02-05-2016, por ante este Tribunal Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo los Trabajadores y las Trabajadoras y 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, estando el expediente en fase de mediación este juzgado pasa a verificar. Así visto el escrito de transacción presentado por el representante de la parte actora GIANFRANCO JOSE DONATO FIGUEROA, titular de la C.I. V-14.012.058, el abogado DALIA COIRAN, IPSA Nº 92.729, y firmado por la representante legal de la demandada BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., la abogada LORENA AVILA, IPSA Nº 237.244, mediante la cual la demandada paga a los demandantes a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de TRESCIENTOS OCHO MIL OCHOCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON CERO CINCO CENTIMOS (Bs.308.826,05), la cua.....