Se dictó sentencia en la cual el Tribunal le impartió su debida HOMOLOGACIÓN en los términos expuestos por los solicitantes a la Partición amistosa presentada por los ciudadanos Benjamin Aguin y Carmen Roa.

Con fundamento en los artículos antes mencionados y cumplidos los extremos exigidos por la ley, este JUZGADO VIGÉSIMO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes la Transacción y en consecuencia se tendrán como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos expuestos. Con respecto a las copias certificadas solicitadas, este Tribunal acuerda de conformidad. En consecuencia expídase por Secretaría copias certificadas solicitadas. Para lo cual se insta a la parte interesada a consignar los fotostátos correspondientes.

Por todas y cada una de las razones de hecho y derecho antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto por el apoderado judicial de la Sociedad Mercantil YELLOW BAR, C.A, contra el Acto Administrativo Nº SUHAT/419/073/2015, de fecha 02 de septiembre de 2015, dictado por el Servicio Autónomo de Administración Tributaria (SUHAT), de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. A continuación pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se ANULA: Acto Administrativo Nº SUHAT/419/073/2015, de fecha 02 de septiembre de 2015, dictado por el Servicio Autónomo de Administración Tributaria (SUHAT), de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.- .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. Que es INCOMPETENTE para conocer del asunto interpuesto por el ciudadano JESÚS ALDERRAMAN ROSAS PERAZA, titular de la cédula de identidad Nº 5.315.473, asistido por el abogado Eduardo Mejías Rengifo, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.075, contra el BANCO DE VENEZUELA, C.A. 2. DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para lo cual se ordena remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, para que previa distribución, designe al Tribunal que conozca de la presente acción, previo transcurso del lapso previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civ.....

DISPOSITIVO Por la motivación que antecede, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1. Que es COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano JOSEPH GREGORY RANGEL DE LA HOZ, titular de la cédula de identidad Nº V-14.196.144, asistido por el abogado Elvis Lowell Ramírez, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 131.056, contra el SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN). 2. ADMITE el recurso contencioso administrativo funcionarial en los términos expuestos. 3. CÍTESE al ciudadano PROCURADOR GENERAL DE LA REPÚBLICA. 4. NOTIFÍQUESE a los ciudadanos DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO BOLIVARIANO DE INTELIGENCIA NACIONAL (SEBIN), y al VICEPRESIDENTE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, a los fines que tengan conocimiento de la presente causa.

En síntesis, este juzgador estima que el Juez inhibido emitió pronunciamiento en el presente juicio por estimación e intimación de honorarios profesionales in comento, lo que de suyo hace que deba apartarse al Dr. LUIS ERNESTO GÓMEZ SAEZ de conocer y decidir nuevamente dicho juicio, y en consecuencia debe prosperar en derecho la inhibición planteada, y así se dispondrá de manera positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE. III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 2 de marzo de 2016, por el Dr. LUIS ERNESTO GÓMEZ SAEZ en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....

DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE el recurso de hecho interpuesto por la ciudadana MARIA BIBIANA GRASSO, en su carácter de parte recurrente, en contra del auto pronunciado por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha primero (1º) de abril de dos mil dieciséis (2016), que negó la apelación interpuesta por la mencionada ciudadana en contra de la providencia dictada por dicho Juzgado de Primera Instancia el día nueve (09) de marzo del mismo año, en el juicio que por PARTICION DE BIENES sigue la ciudadana MARIA BIBIANA GRASSO contra el ciudadano GUSTAVO JOSE ESCALONA. SEG.....

Este Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, da por concluido el presente proceso y por cuanto evidencia no se vulneran derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, procede a HOMOLOGAR EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, otorgándole el carácter de cosa juzgada, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Asimismo se indica a las partes, que las pruebas promovidas al inicio de la audiencia preliminar, deberán ser retiradas por ante la Oficina de Atención al Público (O.A.P.), ordenándose por medio del presente hacer entrega de las mismas, a la Oficina de Depósito de Bienes, de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. Por último, se ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3ero del artículo 21 de la Ley.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MORELBA GONZALES, Defensora Pública Centésima Sexta (106°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el artículo 439 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 18 de febrero de 2016 por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó en contra del ciudadano MEDINA YANEZ YENRY JESÚS, titular de la cédula de identidad número V- 25.689.327, medida privativa judicial preventiva de libertad conforme a lo previsto en el artículo 236, 237 numerales 2 y 3 Parágrafo Primero y 238 numeral 2 del Có.....

Este Tribunal, en consecuencia advierte a las partes que, de conformidad con lo establecido en el artículo 521 del Código de Procedimiento Civil, dictará su fallo dentro de los sesenta (60) días continuos a partir de esta fecha.