Dispositivo Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo (20º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: LA FALTA DE JURISDICCIÓN DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos, incoada por el ciudadano Carlos Alfredo Camacaro Yánez contra la entidad de trabajo Seguros Constitución, identificados plenamente en autos. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 eiusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. Tercero: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en cos.....

En razón de todos los fundamentos de hecho y de derecho expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA librar boleta de notificación a la abogada ZULAIMA DUM COLMENARES, en su carácter de Fiscal Centésima Tercera del Ministerio Público con competencia en materia de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes e Instituciones de Familia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de informarle del contenido de la presente decisión, y solicitarle que proceda a emitir su opinión respecto a la presente solicitud de exequátur de la sentencia de divorcio que declaró disuelto el matrimonio conformado por los ciudadanos MICHAEL BRUCE PROWELL y MARÍA HAIDEE OSORIO DE PROWELL; dictada por el Tribunal de Distrito del Condado de Clark en el estado de Nevada de los Es.....

En el sub examine, este Juzgado Superior observa que el desistimiento del procedimiento aparece suscrito en esta misma data por el abogado LUIS ALBERTO SANDOVAL en su condición de apoderado judicial de la solicitante MARELIS DEL CARMEN PARRA SIRIT y se evidencia que dicho instrumento privado fue autenticado por ante la Notaria Pública del Estado de Florida Broward, en fecha 2.10.2015 debidamente apostillado (f. 5 y vto.), verificándose que se confirió la facultad de desistir. Asimismo, el prenombrado apoderado judicial procedió a desistir del procedimiento en esta misma data en la solicitud de exequátur interpuesta por la ciudadana MARELIS DEL CARMEN PARRA SIRIT contra el ciudadano GENI ARMANDO PIRELA, en el expediente signado con el Nº AP71-S-2015-000069; motivo por el cual este Tribunal considera que no existe impedimento alguno para homologar el desistimiento del procedimiento. ASÍ SE DECIDE. III DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Super.....

PRIMERO: Se ADMITE conforme el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 2 de noviembre de 2016, por la abogada JACKELINE MATA ROMERO, actuando en su carácter de Fiscal Provisoria de la Fiscalía Centésima Cuadragésima Sexta (146º) del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Fase Intermedia y Juicio Oral, quien recurre conforme a lo previsto en el artículo 439 numerales 4 y 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 26 de octubre de 2015, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia en Funciones de Control Estadal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual, al término de la audiencia preliminar entre otras cosas acordó, la Sustitución de la Medida Judicial Privativa de Libertad, por una Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los numerales 3º, 4º y .....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en lo que respecta la co-actora LAURA CECILIA REYES FUENMAYOR, venezolana, titular de la cedula de identidad V-12.484.401, asistida por la abogada KARLA PEREIRA URRIETA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 225.377, debidamente identificada en el encabezado del presente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 266 ejusdem, la ciudadana LAURA CECILIA REYES FUENMAYOR, no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: En cuanto a la devolución de lo.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este JUZGADO SEXTO (6°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 10 de Mayo del año 2016, por el ciudadano JULIO CESAR CASTILLO VILLEGAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V-19.564.897, debidamente asistido por los abogados PRUDENCIO DE JESÚS GARCÍA y REINALDO E. LAYA HERRERA, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 203.413 y 143.046, respectivamente contra la entidad de trabajo presuntamente agraviante, CENTRAL MADEIRENSE C.A., inscrita ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 30 de mayo de 2011, quedando registrado bajo el N° 50, Tomo 224.A-Sdo. Registro de Información Fiscal N° 000.....

Que en razón de lo antes expuesto, y por cuanto los Juzgados de Municipio sólo conocerán de las causas que no excedan de las 2.999 Unidades Tributarias tal y como lo estableció la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, mediante Resolución Nº 2006-00038 de fecha 14-6-2006, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 38.528 de fecha 22 de Septiembre de 2006, diferida por la Resolución Nº 2006-66 de fecha 18-10-2006, la cual entró en vigencia el 1º de marzo de 2007, estableció en su artículo Nº 1, y como quiera que la cuantía del presente juicio de DESALOJO (VIVIENDA) fue estimada en la suma DE DOS MILLONES DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs 2.000.000,00), es decir, SEISCIENTAS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTAS SESENTA Y SEIS CON SESENTA Y SEIS UNIDADES TRIBUTARIAS (666.666,66) monto que excede la cuantía para los Tribunales de Municipio, es por lo que resulta forzoso para este Juzgado declararse INCOMPETENTE en razón de la cuantía, de conformidad con l.....

Así las cosas, vista la manifestación de voluntad de las partes y visto asimismo que la transacción celebrada no versa sobre materia prohibidas que impidan su homologación; este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a tenor de la parte infine del artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, le imparte la respectiva HOMOLOGACIÓN a la presente transacción. En consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por las partes. ASÍ SE DECIDE. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Décimo Octavo de Municipio Ordinario Y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los ( 17 ) días del mes de Mayo del año 2016. Años 206° y 157°.

En el caso bajo estudio, observa el Tribunal que desde el día 14 de Agosto de 2013, fecha en la cual el Tribunal insta al referido abogado a dirigirse a la Coordinación del Alguacilazgo, a la presente fecha ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en el articulo 267 del Código de Procedimiento Civil; en tal virtud encontrándose los supuestos de hecho examinados que encuadran en la norma prevista en el articulo ya mencionado, este JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrado Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue la Empresa CONSTRUCTURA DEL ALBA BOLIVARAINA C.A contra CONSTRUCCIONES MARIN, C.A.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ello conforme lo establecido en los artículos 362 y 868, ambos del Código de Procedimiento Civil, y CON LUGAR la acción de COBRO DE BOLIVARES incoado por MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL contra los ciudadanos MANUEL JAEN CHAVEZ y LUIS EDGARDO GONZALEZ FREITEZ. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: A pagar a la parte actora la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL CUATROCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 46/100 CENTIMOS (Bs. 244.444,46), que corresponde al saldo del capital del préstamo a interés otorgado, suscrito por las partes en fecha 26 de septiembre de 2013. SEGUNDO: Pagar a la actora la cantidad de .....