Visto los escritos de promoción de pruebas, presentados por los abogados JORGE LUIS ZUÑIGA y JHOSELYN RODRÍGUEZ USECHE, arriba identificados, el primero en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, y la segunda en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, este Tribunal, pasa a emitir un pronunciamiento sobre las pruebas promovidas por las partes, en los términos siguientes: ...

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente causa que por INTERDICTO RESTITUTORIO incoara JORGE LEONEL GARCIA ORSETTI y MARCOS ANTONIO GONZALEZ PEREZ contra BRYHAN ANDRES TORRES RONDON y MARIA DEL VALLE RONDON, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

de conformidad con lo previsto en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria a derecho, al orden público o a alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia, se ordena el emplazamiento de la parte demandada, sociedad de comercio INVERSIONES BAYAHIBE, C.A, en la persona de sus directores CARLOS ARMANDO BRICEÑO y LEONOR GARCIA DE ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V-3.253.190 y V-1.730.296, respectivamente, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal ubicado en la Torre Norte del Centro Simón Bolívar, Piso tres (03), Caracas, DENTRO DE LOS VEINTE (20) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTE A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU CITACION, dentro de las horas comprendidas para Despachar desde las 8:30 a.m., hasta las 3:30 p.m., a fin de que de contestación a la demanda mediante escrito que presentará ante la Secretaria de este Juzgado u oponga las defensas.....

En ATENCION A LO EXPUESTO y no encontrándose en curso el expediente signado con el número AH1C-V-2001-000061, en virtud de que la misma se encuentra perimida, y siendo que es a dicha causa, que se pretende acumular el asunto número AH11-V-1997-000009, de la nomenclatura interna del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo de la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO sigue el ciudadano MARIO José CARDENAS PACHECO contra ROMAN José PAZ PÉREZ y MARIA DEL CARMEN RODRIGUEZ DE PAZ, debe forzosamente quien aquí decide, declarar improcedente la acumulación planteada, y en consecuencia ordena la devolución del expediente al Tribunal de origen mediante oficio. Así se decide.

PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO efectuado por la Institución Financiera BANCO FONFO COMUN C.A. BANCO UNIVERSAL, (antes denominada TotalBank, C.A., Banco Universal), en fecha 28 de octubre de 2014, por la ciudadana MARIELA IRENE MORENO DÁVILA, en su carácter apoderada judicial de la parte actora. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ORDENA el cierre de este expediente. En consecuencia, se ordena su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se acuerda remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, si hay condenatoria en costas de conformidad con el articulo 282 del código de procedimiento civil.

Primero: INADMISBLE LA PRESENTE ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, POR EXISTIR VIA ORDINARIA PARA SATISFACER SU PRETENCION Segundo: SE ORDENA EL LEVANTAMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR DE AUTOS DECRETADA EN FECHA 08 DE OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO. Tercero: NO HAY CONDENA EN COSTAS

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES (Vía Ejecutiva) sigue PEPSICO ALIMENTOS S.C.A., (antes denominada SNACKS AMÉRICA LATINA VENEZUELA, S.R.L. y SAVOY BRANDS VENEZUELA, S.R.L.), contra MIGUEL ANTONIO MOLINA., supra identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que seguidamente se detalla: "Un apartamento residencial destinado a vivienda, distinguido con el Nº 11-C, ubicado en el piso 11, del Edificio Residencias San Bartolomé "Negrín", con una superficie aproximada de ciento cuarenta y cuatro metros cuadrados con sesenta y nueve decímetros cuadrados (144,69 mts2), ubicado en esta ciudad de Caracas, con frente a las avenidas Negrin y los Jardines de la Urbanización La Florida en Jurisdicción de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Capital (antes Departamento Libertador Distrito Federal), y cuyos linderos son los siguientes: NORTE: Fachada Norte del edificio; SUR: Fachada Sur; ESTE: Pasillo de acceso a los ascensores y escalera del edificio; y OESTE: Edificio Residencias San Bartolomé Jardines. Por la parte de arriba tiene el Apartamento Nº 12-C; y por la parte de abajo, tiene el apartamento Nº 10-C. Dicho inmueble fue adquirido, según con.....

PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble que a continuación se detalla: "Un (01) apartamento distinguido con el Nº y letra "11-D", identificado con el Nº de catastro: 203170010000167, ubicado en la planta once de la Torre B del Conjunto Residencial denominado "PREMIER ESMERALDA", construido sobre la parcela de terreno identificada con el Número de catastro: 15-07-01-U01-003-017-001-000-000-000, antes 203/17-001, ubicada en el lugar denominada "LOS RAVELOS" de la Urbanización "CAMPO ALEGRE", jurisdicción del Municipio Chacao del Distrito Sucre del Estado Miranda. El expresado apartamento tiene una superficie aproximada de ciento cuatro metros cuadrados con un decímetro cuadrado (104,01 Mts2), distribuido dentro de los siguientes ambientes: Hall de entrada, baño auxiliar, habitación auxiliar y habitación principal con baño y closet y le corresponde en uso exclusivo dos (02) puestos sencillos de estacionamiento para vehículos distinguidos con los n.....

PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCIÓN efectuada por las partes en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES iniciara BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A. contra GRUPO MANPROLIN, C.A., y SAUL EGMIDIO ORTA BECERRA, ambas ampliamente identificadas en autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.