este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad coSn lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO incoara la ciudadana LIDIA RUTH YAÑEZ CAPOSIELLO contra el ciudadano OMAR ZABALLLA, ambas partes plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: ÚNICO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso, que por Divorcio Contencioso intentó el ciudadano José Luís Almea Lascano, en contra de la ciudadana Sandra Pinzón Rodríguez, ambas partes ya identificadas en esta sentencia.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional: ANULA la sentencia interlocutoria dictada en fecha 12 de enero de 2012, mediante el cual este Juzgado repuso la causa al estado de cumplir con la última formalidad establecida en el articulo 223 de nuestra norma adjetiva, y REPONE la causa al estado en que se encontraba al dictar el referido dictamen interlocutorio, es decir al estado en que se dicte sentencia definitiva en la presente acción.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma el auto complementario (del 05 de abril de 2011) al decreto intimatorio (del 03-06-2004) proferido el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Ejecución de Hipoteca incoara la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A. contra el ciudadano CARLOS JULIO SÁNCHEZ CEDEÑO; SEGUNDO: Se declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora; TERCERO: Se condena en costa del recurso a la parte actora-recurrente, de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal decreta la EJECUCION FORZOSA de la sentencia de fecha 14 de abril del 2010 y en consecuencia decreta EMBARGO EJECUTIVO, sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de VEINTISEIS MILLONES SEISCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON CINCUENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 26.644.849, 53), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de UN MILLON OCHOCIENTOS CINCUENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON NOVENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs. 1.858.942, 99), ya incluida en la cantidad anterior y corresponde al quince por ciento (15%) de la suma líquida demandada.- Si la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero la misma deberá ser practicada sobre la cantidad de CATORCE MILLONES DOSCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS BOLÍVARES CON VEINTISEIS CÉNTIMOS (Bs. 14.251.896, 26), suma ésta que compr.....

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en articulo 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, intímese a la parte demandada, la sociedad mercantil Cooperativa Doña Bárbara del Sol, R.L., en la persona del ciudadano antes nombrado, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los TRES (03) DÍAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE LA INTIMACIÓN QUE SE PRACTIQUE, apercibido de ejecución, a los fines de que pague o acredite haber pagado las cantidades de dinero que se les intima que vencido el lapso antes señalado se procederá al embargo ejecutivo del inmueble y b) que dentro de los OCHO (8) DÍAS DE DESPACHO siguientes a aquél en que hayan quedado intimados podrán hacer oposición al pago que se les intima por los motivos indicados en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. Se decreta medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el inmueble identificado en autos

//Se dictó resolución en la cual se DECLARA a la niña YUSNEIDY ALEXANDRA TOVAR MAGDALENO, de cinco (05) años de edad, como CARGA FAMILIAR de la ciudadana ERMELINDA MARGARITA ACOSTA SCOTT, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.325.254; quien ha asumido la manutención del mismo, quedando en todo caso, salvo los derechos de los terceros, por disposición expresa de los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaría las copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios.-

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención fijado en DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (250,00 BS) MENSUALES, pagaderos en partidas únicas, así como cada una de sus partes, relativas a gastos escolares, navideños y demás consumos; se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se INSTA a consignar los fotostatos a los fines de su certificación por Secretaría, y una vez tramitadas, remítanse a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.). Cúmplase.-

III Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios éstos procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de Rango Constitucional, DECLARA: La NULIDAD de todas las actuaciones las actuaciones contenidas a partir del folio cuatrocientos cinco (405) al cuatrocientos veintinueve (429), ambos inclusive. En consecuencia, se REPONE la causa al estado en que este Juzgado se pronuncie respecto a la admisibilidad o no de la reconvención planteada por el codemandado FRANCISCO JAVIER ALLEYNE FORTUNO, en su escrito de contestación .....

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara inadmisible, de conformidad con la motiva del presente fallo, la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana Eva Cifuentes Gruber, primigeniamente en contra del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que guarda relación con el juicio que por divorcio contencioso incoara la mencionada ciudadana en contra del ciudadano Luís Eduardo Aveledo Morasso; SEGUNDO: No se produce condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.