Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no ha lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a.....

V. DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR las apelaciones interpuestas por el abogado VICTOR PINARES LOAYZA, apoderado de la parte actora en fecha 26 de mayo de 2015 y 05 de junio de 2015, contra la sentencia definitiva dictada el 17 de marzo de 2015, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCION DE COMPRA VENTA, incoada por la sociedad mercantil ADMINISTRADORA MASAY, C. A., contra el ciudadano TITO DE JESUS ZAPATA ZAPATA, y contra la Decisión Interlocutoria contentiva de la Aclaratoria de la sentencia definitiva, dictada en fecha 03 de junio de 2015, ambas dictadas por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil.....

"Se libró cartel de notificación de sentencia a las partes involucradas en el juicio..."

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, 18 de enero de 2016 205º y 156º Vista la Sentencia dictada por este Tribunal en fecha 26 de noviembre de 2014, y las actas que conforman el expediente, se constata que mediante diligencias suscritas por el ciudadano MIGUEL PEÑA, Alguacil encargado de practicar la notificación de la parte actora y demandada, a través de la cual dejó constancia en ambas diligencia de: "...estando en el lugar toque varias veces las puerta y el timbre y nadie salio a mi llamado...", y por lo tanto, fue imposible hacer efectiva la misma, es por lo que este Tribunal, a los fines de procurar el debido proceso, ordena la notificación mediante Cartel a los ciudadanos BELKIS BARRERA DE BRITO y FRANCISCO JAVIER BRITO GADEA, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre si, tit.....

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

SE NIEGA LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCIÓN suscrita. Publíquese y Regístrese.

TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, todo de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de Enero de dos mil dieciséis (2016).- EL JUEZ, ABG. LUÍS RODOLFO HERRERA .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, plantea el Conflicto Negativo de Competencia en razón de haber culminado su competencia una vez concluido el receso Judicial decembrino.- Remítase el presente expediente al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil, Mercantil, Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.- Publíquese y regístrese la presente decisión.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la Ciudad de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de Enero de Dos Mil Dieciséis (2.016). Años: 205º y 156º.

visto el acuerdo celebrado y visto que no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en conformidad con lo establecido en el cardinal 2 del artículo 89, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 133, de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Este Tribunal, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, al acuerdo celebrado por las partes, dándole efecto de Cosa Juzgada. Se declara terminado el proceso y se ordena el cierre y archivo del presente expediente.

DECLARA INADMISIBLE la demanda que por COBRO DE DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES incoara HECTOR DIAZ Y OTROS en contra de INTERNATIONAL LAUREL R.M.S. C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión.-