En tal sentido, dada la existencia de un juicio previo, tal como lo afirma el solicitante, lo procedente en este caso es que sea solicitado ante el Tribunal de la causa la entrega material del mencionado vehículo, pues ningún otro Juzgado de la República está facultado para ordenar la entrega forzosa de un bien que haya sido adjudicado a una persona en remate judicial derivado de un juicio, sino el propio ente que presenció y dirigió el remate, quien a su vez es el único facultado legalmente para librar comisión a otros tribunales, para la ejecución forzosa de la entrega, en caso de que no cumpla voluntariamente la parte que está obligado a hacerlo. En consecuencia, no es ésta la vía idónea para solicitar dicha entrega material; por lo cual se declara INADMISIBLE la anterior solicitud, por ser contraria a disposiciones legales. Así se declara.

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de bienes y personas en posesión del apoderado judicial de la parte ejecutante JOSÉ ARMANDO VELAZCO RAMÍREZ, quien aceptó conforme en nombre de su representada".

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, observa que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento en consecuencia, HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, en todos y cada uno de los términos en que fue expuesta. Asimismo ordena dar por terminado el presente procedimiento y el archivo del expediente. Se acuerdan las copias certificadas solicitadas en el referido escrito de transacción.

ACTA N° DE EXPEDIENTE: AP21-L-2009-000573 PARTE ACTORA: LUCIA JOSEFINA FERSACA ADAMES APODERADO DE LA PARTE ACTORA: ISABEL SOFÍA CARPIO FARIAS PARTE DEMANDADA: AGENCIA FERRER PALACIOS, C.A APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA: ESPERANZA LOURDES CHACON VALECILLOS MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES Hoy, dieciocho (18) de mayo de 2009, siendo las 3:00 pm, día y hora fijado para que tenga lugar la prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma la ciudadana LUCIA FERSACA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad 2.935.403, parte demandante en este proceso y su apoderada judicial ISABEL SOFÍA CARPIO FARIAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 3735, y por otra parte, ESPERANZA LOURDES CHACON VALECILLOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 95.026, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, dándose así inicio a la prolongación de la audiencia preliminar. FRANCISCO JAVIER RÍO BARRIOS EL JUEZ PARTE DEMANDANTE .....

En este estado el Juez, previa verificación de la presencia de las partes y manifestando todos estar de acuerdo con el contenido de la transacción y que actúan libre de constreñimiento, es decir en forma voluntaria y que aceptan conforme la transacción antes indicada con fundamento en los artículos 26, 257 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo e igualmente en el Parágrafo Único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento. En consecuencia, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto no han resultado vulnerados derechos irrenunciables del ex-trabajador, ni normas de orden público en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN CELEBRADA POR LAS PARTES impartiéndole el c.....

Este Tribunal le imparte su homologación con autoridad de cosa juzgada, a la transacción celebrada en el presente juicio por cobro de prestaciones sociales incoado por el ciudadano JOSÉ CASIMIRO ARAUJO GARCÍA contra la UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLO (UCAB), ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, en los términos acordados por las partes, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Asimismo, este Tribunal acuerda las copias certificadas solicitadas, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal le imparte su homologación a la transacción celebrada producto de la conciliación promovida por este Juzgado, en los términos acordados por las partes, con autoridad de cosa juzgada, con motivo del juicio por cobro de diferencia de prestaciones sociales incoado por los ciudadanos LAWRENCE MARTÍN HERNÁNDEZ y FABIAN RAMÍREZ ARAMBARRI contra CITIBANK N.A., ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

En consecuencia, este Tribunal Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. No hay condenatoria en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo se ordena la notificación de la presente decisión a la Procuraduría General del República de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. Líbrese oficio, acompañando en anexo copia certificada de la presente decisión. Cúmplase. Igualmente se ordenara el cierre y archivo del expediente, una vez que haya quedado firme la presente decisión. Así se establece.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se ordena la entrega de los escritos de pruebas consignado en la Audiencia Preliminar. En cuanto al archivo y la terminación del procedimiento se ordenara una vez que conste en auto el pago acordado por ambas partes. Es todo. Termino, se leyó y conforme firman.

Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por el ciudadano GERARDO ANTONIO MADRID ABREU contra BANCO LATINO C.A. TERCERO: Se condena a la parte demandada, a cancelar a la parte actora: la prestación de antigüedad, antigüedad adicional más los intereses respectivos, indemnización por despido injustificado de conformidad con el artículo 125 L.O.T, en su numeral segundo de la Ley Orgánica del Trabajo, vacaciones fraccionadas, vacaciones, bono vacacional, utilidades, utilidades fraccionadas, cuyas especificaciones y estimaciones se darán en la motiva del fallo, las cuales se harán por experticia co.....