Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra decisión de fecha 25 de Julio de 2005, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo apelado; TERCERO: Sin Lugar la demanda incoada por el ciudadano Carlos Martínez contra EDITORIAL GRIJALBO S.A., CUARTO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 L.O.P.T.

CAPITULO V DISPOSITIVA Con fuerza al análisis anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano EDGAR CHAVEZ URBINA, de nacionalidad venezolano, natural de Caracas, de 22 años de edad, de estado civil soltero, de profesión u oficio lavador de carros, residenciado en: Pinto Salinas, Calle las Tres Marías, Casa Nº 15, Municipio Libertador, Caracas, hijo de Sonia Urbina (v) y de Edgar Chávez (v) y titular de la cédula de identidad Nº 18.466.652, a cumplir una pena de diez (10) años de prisión, por haberlo encontrado culpable y responsable del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado en los artículos 458 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena al Fiscal del Ministerio Publico, iniciar investigación en contra .....

DISPOSITIVA En fuerza de las anteriores consideraciones de hecho y de derecho, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE la prueba ofrecida, la cual cursa en la presente incidencia, contentiva de la Copia fotostática del Acta levantada por el Inspector de Tribunales JULIO CESAR RODRIGUEZ, en fecha 28 de mayo de 2008. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada.

Este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados por las partes a los referidos profesionales del derecho y por cuanto la Transacción celebrada, no se vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia se da por terminado el presente procedimiento y se ordena el cierre y archivo del expediente.

Vista la Transacción celebrada en fecha catorce (14) de agosto de dos mil ocho (208), entre la parte OFERIDA, ciudadano IVAN RODRÍGUEZ, debidamente asistido por el abogado FREDDY GARCÍA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 123.299, y el apoderado judicial de la parte OFERENTE abogado VICTOR LUCENA, inscrito en Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 76.664, mediante la cual, se deja constancia de la entrega de un cheque a nombre del ciudadano IVAN RODRÍGUEZ, por la cantidad de Bs. F. 7.305,00, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, observa que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 03 de la Ley Orgánica del Trabajo y 9 y 10 de su Reglamento en consecuencia, HOMOLOGA DICHA TRANSACCIÓN, en todos y cada uno de los términos en que fue expuesta.

Este Tribunal una vez revisado los términos del escrito transaccional se evidencia que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la LEY ORGANICA DEL TRABAJO, en consecuencia HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA DE OFICIO de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad decretada en Audiencia de presentación de imputado en fecha 10 de Julio de 2.008 por el JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS con apoyo en el artículo 256 numerales 3º y 8º ejusdem al ciudadano: RENY VERGARA ROJAS y de cualquier otro acto producido como consecuencia de ella SEGUNDO: DECRETA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano: RENY VERGARA ROJAS.

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado de Primera Instancia Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor del Joven adulto: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, en la presente causa signada con el número 420-03, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral °1 del Código Orgánico Procesal Penal y 103 del Código Penal, aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto se evidencia en el presente caso que la acción.....

D E C I S I O N En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de la joven IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo establecido en los artículos 561, literal "d" y 615 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° ambos del Código Orgánico Procesal Penal . Por cuanto la presente decisión no fue dictada en audiencia oral, se ordena la notificación de su contenido a las partes conforme a lo dispuesto en los artículos 179 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, dispositivo legal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adoles.....

DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL DE LA PRESENTE CAUSA, seguida al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad a lo establecido en el artículo 561 literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Como quiera que la presente decisión no fue dictada en audiencia Oral, notifíquese a las partes conforme a lo previsto en los artículos 175 y siguientes del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, Diarícese y déjese copia debidamente certificada por la Secretaria de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en el Juzgado P.....