En base a las razones antes expuestas, este JUZGADO QUINTO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la ley, DECLARA: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Juez ALIDA FELIPE, en su carácter de Juez Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo en el juicio incoado CARLOS ANTONIO PULIDO PRADO contra la empresa STERNAL BAY VENEZUELA, C.A. En consecuencia, se ordena la remisión del presente asunto a la Coordinación de Secretaría a fin de que el mismo sea distribuido. Por último se ordena librar oficio al Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo a fin de participarle las resultas de la presente inhibición.

PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, la acción de DESALOJO intentada por los ciudadanos FRANCISCO FERNANDEZ DE ORNELAS y JAIME FIGUEIRA DE ORNELAS, en contra de la Sociedad Mercantil INVERSIONES SALASACOSTA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el cuerpo de esta decisión. En consecuencia, se declara extinguido el contrato de arrendamiento privado suscrito por las partes. Se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble identificado como: local Comercial identificado con el Nro. 1, ubicado en la Planta Baja del Edificio RESIDENCIAS DON RICARDO, situado entre las esquinas de Puente Miraflores, Aurora y Delicias de la Jurisdicción de la Parroquia Altagracia, Municipio Liberta.....

II Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de secuestro sobre el bien inmueble objeto del juicio interpuesta por las abogadas en ejercicio IRIS MEDINA y TAMARA SUCCURRO, abogadas en ejercicio e inscritas en el Inpreabogado bajo los Nos. 21.760 y 43.072, respectivamente, quienes actúan en su carácter de directoras gerentes de la parte actora sociedad mercantil GRUPO ITALSAIB, C.A. en el juicio que por DESALOJO sigue en contra de la ciudadana MARIA MARGARITA PIÑA SUAREZ, todos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

III DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: Se NIEGA el decreto de la medida cautelar de secuestro solicitada por la representación judicial de la parte actora, abogado MANUEL MEZZONI RUIZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 3.076. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGISTRESE

Por las consideraciones expuestas, éste Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente proceso de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por DESALOJO, incoara el ciudadano ANDRES ALEXIS MORENO RIVERA contra el ciudadano RAUL ALEXANDER CARDENAS TRONCOSO, (ambas partes anteriormente identificadas).- ASI SE DECIDE. Asimismo, en virtud de la especial naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA CERTIFICADA.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda presentada por América Carolina Boscan Amaro contra Orlando Cornielle, ambas partes arriba identificados. En consecuencia adopta las siguientes resoluciones: 1. No hay lugar a las cuestiones previas invocadas en contestación 2. Declara extinguido la relación arrendaticia existente entre las partes sobre el apartamento de autos, identificado: un apartamento No.2C-06, situado en el Nivel piso 8 del Edificio Residencias El Parque 3°, del sector "PARQUE RESIDENCIAL JUAN PABLI II", situado en la Parcela VCM-6 en la Urbanización Montalbán, La Vega, Parroquia Antemano y La Vega, Municipio Libertador del Distrito Capital. 3. Condena a la parte demandada, como arrendatario de dicho inmueble a que proceda a desocuparlo, y a entregárselo a la parte actora libre de bienes y personas. 4. Condena a la parte demandada a pagarle a la.....

En razón de lo antes expuesto, este juzgado Cuarto de Municipio, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la demanda que por desalojo intentaron GIULIO ARMANDO CENNA PALMA Y TRINIDAD LINARES DE CENNA contra NORAH FERRERO CROQUER. Así se decide.

En consecuencia, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara consumado el acto de desistimiento presentado ante la Secretaría de este Despacho en fecha 14 de noviembre de 2008, teniéndose el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, a tenor de lo establecido en los artículos 263 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando Inadmisible la presente solicitud de Inspección Judicial conforme a lo establecido en los artículos 1428 y 1429 del Código Civil.-

En consecuencia este tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, niega la admisión de la intervención litisconsorcial interpuesta por la ciudadana CELIA PEREZ DE PEREZ, por no llenar los extremos a que alude el articulo 379 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.