Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión que por QUERELLA INTERDICTAL DE DESPOJO incoara el ciudadano RICARDO RAMÓN MENA MENDOZA, contra la ciudadana REBECA JOSEFINA LEBRUN VIGAS, ampliamente identificados al inicio de esta decisión. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los dieciocho (18) días del mes de diciembre del año dos mil quince (2015).- Años 205º de la Independencia y 156º de la Federación.- LA JUEZ, EL SECRETARIO, CAROLINA GARCÍA CEDEÑO.- CARLOS TIMAURE ALVAREZ.- En esta misma fecha, siendo l.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de Divorcio efectuada por los cónyuges, ciudadanos: FELIPE RAMÓN NOGUERA MENDOZA y MARYORIE JOSEFINA PÉREZ GONZÁLEZ, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído en fecha 26 de agosto de 1993, ante el Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital; en consecuencia se declara disuelta la comunidad conyugal Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los dieciocho (18) días del mes.....

este Tribunal DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES entre los ciudadanos JENICER CAROLINA FARIAS RIVERO y ROUNEL DARIO ZAMBRANO CORREA, venezolanos, mayores de edad titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-19.930.200 y V-12.953.316 respectivamente; en los mismos términos y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 188, 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el parágrafo primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por secretaria copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, y entréguese a la parte interesada de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sea consignados por los solicitantes los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, MARITZA BETANCOURT. POR SECRETARIA, .....

Se dictó decisión mediante la cual se declaro inadmisible la intervención de Tercero Adhesivo, realizada en fecha 15 de diciembre de 2015, por el abogado Jesus Arturo Bracho Olivero, en su caracter de apoderado Judicial de la Asociación Civil COMPRADORES DEL CONJUNTO RESIDENCIAL CANAL POINT RESORT.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda propuesta por la Sociedad Mercantil OFICINA TÉCNICA DE INGENIERÍA DY11 C.A. contra la Sociedad Mercantil MEDICOS UNIDOS LOS JABILLOS C.A (POLICLINICA MÉNDEZ GIMÓN) por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO Y COBRO DE BOLÍVARES

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Nulas la actuaciones que rielan a los folios ochenta y cuatro (84) al ciento dieciocho (118), es decir, de todas las actuaciones efectuadas a partir del día 22 de abril de 2015, fecha inclusive, y repuso la causa al estado en que se encontraba para el día 15 de abril de los corrientes, es decir, al estado en que se lleve a cabo el acto de nombramiento de partidor de conformidad con lo previsto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se fijó para el quinto (5to.) día de despacho siguiente a la constancia en auto de la última notificación que se practique de la presente decisión.

CON LUGAR, la inhibición

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Circunscripción Judicial Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento; DECLARA COMPETENTE para seguir conociendo de la presente causa al Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal; ordenándose de conformidad con el artículo 87, notificar de la presente decisión a ambos Juzgado en conflicto, correspondiéndole al declarado competente notificar inmediatamente a las partes sobre la continuación del presente proceso. Regístrese, diarícese y publíquese la presente decisión. Remítase el expediente, al Tribunal Trigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, así como copia certificada de la presente decisión al Juzgado Trigésimo Segundo de Primera .....

Dispositivo Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Séptimo (7°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: CON LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano ANTONIO JOSE MARIÑO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V-4.443.818 contra DISTRIBUIDORA DOMINGO B GONZALEZ, EN LA PERSONA DE DOMINGO BRUNO GONZALEZ GARCIA, E 81.438.585 partes suficientemente identificadas en los autos, por lo que se condena a ésta ultima persona a pagar los conceptos de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva del fallo y para su cuantificación se ordena la practica complementaria del fallo. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del .....

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana YELIMAR JOSÉ TOVAR PÉREZ contra la entidad de trabajo denominada "E BUSINESS CORPORATION C.A. (E-BCORP)", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que venza el referido en el art. 159 LOPT para la consignación de la misma "in extenso".-