DISPOSITIVO En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS , Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana TERESA PAEZ ALSINA contra IMPRESORA VILLARROEL C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada a cancelar a la actora los conceptos establecidos en la parte motiva del presente fallo, así como aquellas que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar, en los términos expuestos; TERCERO: Se condena en costas a la empresa demanda por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento PUBLIQUESE, REGISTRESE y DEJESE COPIA. Dado, sellado y firmado en la Sala de Despacho del J.....

en consecuencia, este Juzgado Tribunal Trigésimo Tercero (33°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes en el presente juicio; en tal sentido, se deja constancia que se dará por terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente . Déjese copia del presente auto que formará parte de la auto composición procesal de este Juzgado. Así se Establece.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Mediación, le imparte la HOMOLOGACION a dicho acuerdo, cuyo monto fue por Bs.F.23.025,00; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas por las partes. Asimismo, se insta a las partes a retirar escritos de promoción de pruebas y anexos aportados al inicio de la Audiencia Preliminar, a cuyos efectos se ordena librar oficio a la Oficina de Depósito de Bienes, a los fines administrativos consiguientes. Finalmente, una vez pre.....

HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte demandada CONSTRUCTORA LUVIAL, C.A. (LUVIALCA) y la ciudadana MARINA COROMOTO SERRANO, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos. Asimismo se acuerda expedir dos (02) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y del presente auto de conformidad con lo establecido en el númeral 3° del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente se da por terminado el presente asunto, se ordena el archivo definitivo y su cierre informático.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana Rosana Franco Nieves contra el Instituto Nacional de Desarrollo Rural, partes suficientemente identificadas a los autos, en consecuencia se condena a esta última al pago de los siguientes conceptos: (1) prestación de antigüedad y sus respectivos intereses; (2) fracciones de vacaciones, bono vacacional y utilidades; (3) intereses de mora y (4) corrección monetaria, para lo cual se ordena la práctica de una experticia complementaria del fallo, de la forma establecida en la parte motiva de la presente decisión, conforme a lo previsto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Segundo: No hay condenatoria en costas,.....

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Capitulo I De la Prueba por Escrito En cuanto a las documentales insertas del folio 42 al 56, marcadas con las letras A, B1, B2, B3, B4, C1, C2, D1, D2, D3, D4, D5, D6, D7 y D8, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. Capitulo II Exhibición de Documentos Con respecto a la exhibición de: originales de los recibos de pago del salario mínimo mensual, recibos de pago de las utilidades y bonificación anual, pago de vacaciones y bono vacacional que debe llevar todo empleador desde el 04 de febrero de 2005 hasta el 14 de mayo de 2009, marcados con las letras B1, B2, B3, B4, E1, E2 y E3, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. Capitulo III Testimoniales Promovió las testimoniales de los ciudad.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA Capitulo I Documentales En cuanto a las documentales insertas del folio 62 al 187, marcadas con las letras A1 a la A98 (A99 se deja constancia que no consta en autos), B1, B2, B3, B4, C1, C2, C3, D1, D2, D3, E1, E2 y F, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece.

DISPOSITIVO En consecuencia, en atención a las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN de dicha transacción en los términos en que fue expuesto, y le otorga autoridad de COSA JUZGADA, en consecuencia, este Tribunal DA POR TERMINADO el presente expediente y se ordena el cierre informático y archivo del mismo. Así se decide.

ÚNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por el Juez Juan Carlos Celi Anderson, en su carácter de Juez Noveno (9º) Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO manifestado por el actor, dándosele efecto de Cosa Juzgada,