Por los planteamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE la reposición de la causa peticionada por la representación judicial de la parte actora.

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual este juzgado declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, interpusieron los ciudadanos ANTONIO CARRILLO y LEOPOLDINA BURGOS contra el ciudadano JOSÉ GREGORIO ARNAL, antes identificados. En consecuencia, se condena al demandado a lo siguiente: PRIMERO: A DESALOJAR y ENTREGAR a la parte actora inmueble tipo local comercial ubicado en la planta baja de la casa Nº 20, ubicada en la carretera vieja Caracas Los Teques, barrio Corral de Piedra, parte baja, escalera Infante, manzana 62, Parroquia Macacao, Municipio libertador del Distrito Capital, en las mismas buenas condiciones en que lo recibió. SEGUNDO: PAGAR a la parte actora, la cantidad de OCHO MIL BOLÍVARES (Bs. 8.000,00), por concepto de indemnización de daños y perjuicios causados por haber permanecido en el inmueble sin pagar el canon de arrendamiento durante los meses comprendidos desde febrero hasta septiembre de 2014. No hay condenatoria en costas por cuanto a la pa.....

Fue declarada inadmisible la demanda interpuesta.

Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 12 de marzo de 2015, con motivo del juicio que por Cobro de Bolívares tiene incoado la SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A., contra los ciudadanos JOSE REINALDO BELISARIO MENDEZ y JESUS LORENZO RODRÍGUEZ ARMAS, ya identificados, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena: PRIMERO: LA DEVOLUCIÓN DE ESTE EXPEDIENTE al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, para que continúe conociendo de la presente causa, todo ello en atención al fallo dictado por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, el quince (15) de noviembre de dos mil dos (2002), que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación ejercida el cinco (5) de diciembre de dos mil uno (2001) por la parte actora, contra el auto dictado el veintiocho (28) de noviembre de dos mil u.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la parte demandada apelante. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes el fallo dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha dos (02) de Junio de dos mil tres (2003). SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese, Publíquese, Regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal de conformidad con los artícul.....

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el bien inmueble que a continuación se describe: "...Un (1) lote de terreno con superficie total de TRES MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS (3.438 M2), y los tres edificios en el construidos, situados en la ciudad de Caracas, en la Parroquia San Juan , en el lugar denominado El Empedrado, Catastro Nº 12061212, comprendido dentro de las siguientes medidas y linderos: NORTE: Con una longitud de CINCUENTA Y DOS METROS CON VEINTE CENTIMETROS (52.20 MTS) con terrenos que son o fueron de la Compañía Anónima Corporación de Inversiones; SUR: En una Longitud de TREINTA Y OCHO METROS CON SETENTA CENTIMETROS (38,70) con terrenos que son o fueron de L. Montalbán de Anzola: ESTE: Que es su frente en una longitud de SETEN.....

Por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente desistimiento, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, da por CONSUMADO el desistimiento del procedimiento presentado en fecha dieciséis (16) de marzo de 2015, formulada por el abogado en ejercicio, ÁNGEL ÁLVAREZ OLIVEROS de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 81.212, en su carácter de apoderados judiciales de la parte actora, en los términos señalados, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, que fue interpuesto por la ssociedad Mercantil "DEL SUR, BANCO UNIVERSAL C. A" en contra de los ciudadanos ANDRÉS SIMÓN AZPURUA RODRÍGUEZ, JUAN AND.....

Se dictó auto mediante el cual se admitió la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, sigue la ciudadana KATHERINE MILANGERLING ANDRADES MONTERO contra la compañía aseguradora PROSEGUROS, S.A.-

PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo, en base a lo previsto en el articulo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías ConstitucioPRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo, en base a lo previsto en el articulo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ejercida por el ciudadano JOAQUIN AUGUSTO PERERIRA DE OLIVEIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 6.197.061, contra el ciudadano CARLOS AUGUSTO PEREIRA DE OLIVEIRA V-6.283.397 SEGUNDO: NO HAY CONDENA EN COSTAS, por haber temeridad en la presente acción. nales, ejercida por el ciudadano JOAQUIN AUGUSTO PERERIRA DE OLIVEIRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 6.197.061, contra el ciudadano CARLOS AUGUSTO PEREIRA DE OLIVEIRA V-6.283.397 SEGUNDO: NO HAY CONDENA EN COSTAS, por haber temeridad en la presente acción.