DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio 185-A formulada por los ciudadanos RENNY JOSE LARA LA ROSA y OLGA MARGARITA ROA DE LARA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-6.727.368 y 11.406.345, respectivamente, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha 05 de septiembre de 1988, por ante el Juzgado Cuarto de la Parroquia del Municipio Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, actualmente Tribunal Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nro......

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de divorcio por mutuo consentimeinto de los ciudadanos David Bastidas y Milagros del Valle Fernández.

Se dictó sentencia definitiva mediante la cual se declaró con lugar la solicitud de divorcio por mutuo consentimiento de los ciudadanos ENIT SANDRA VARGAS BELLO y BERNARDO ARTURO CASAS NOVAS YAGUE.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró la incompetencia por la materia para conocer del asunto y se declinó en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

De lo anterior cabe decir, que siendo por propio calificativo especial de ley orgánica que los rubros de alimentos constituyen en sí mismos un servicio público (de distribución de alimentos), como derivación del contenido constitucional del artículo 299 CRBV; relativ0 al régimen de producción socio económico (que propenda la justicia social velando por la productividad y la actividad privada); se haría necesaria la inmediata restitución de la posesión a su arrendatario (mientras dure el juicio) para que continúe su uso comercial como se indica, al no haber sido notificada (previamente como correspondía) la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA en estricta sujeción del artículo 99 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República. En consecuencia, se declara con lugar la oposición presentada por este motivo, y en ejecución de ello, se ordena restituir en la posesión del inmueble a la parte demandada constituida por los ciudadanos SIDONIO AGOSTINHO y ELIAS RODRIGUEZ. III.....

Declara: 1.- DESISTIDO EL "PROCESO" y no la acción incoada por el ciudadano NELSON A. GARCÍA AZUAJE contra la entidad de trabajo denominada "MSD FARMACÉUTICA COMPAÑÍA ANÓNIMA", ambas partes identificadas en la presente decisión, conforme al artículo 151 LOPT. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma –al acta- como la sentencia escrita o in extenso correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem. 2.- No se condenan en costas al accionante por el salario que devengaba. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive. 4.- Declarado el desistimiento "del proceso" el Juez dio por concluido el presente acto y .....

DISPOSITIVO En consecuencia, con fundamento a las razones antes expuestas este TRIBUNAL NOVENO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de presente Justificativo de Testigo, intentada por la ciudadana YORLENIS DE JESUS ALVAREZ SUAREZ, antes identificada Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, se acuerda la notificación de la parte SOLICITANTE. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los días diecinueve (19) días del mes marzo del año 2015. AÑOS 204° de la Independencia y 155° de la Federación LA JUEZ MARITZA BETANCOURT .....

PRIMERO: La nulidad de todo lo actuado en el presente juicio a partir de la fecha 22 de marzo de 2013, exclusive.- SEGUNDO: La reposición de la causa al estado de se cite nuevamente a la parte demandada, exhortándose a la parte accionante señalar nueva dirección, a fin de dar cumplimiento al trámite correspondiente aquí ordenado, quedando a salvo los edictos publicados por el accionante. TERCERO: Por la naturaleza del fallo no ha lugar a costas.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la demanda por PARTICIÓN DE COMUNIDAD HEREDITARIA incoada por los ciudadanos JESÚS MANUEL PÉREZ AMOROSO y ALCIBIADES PÉREZ AMOROSO, contra la ciudadana MORELL PEREZ NEHEBKA IRMA, todos identificados en autos, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 340 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015). Años 204° de la Independencia y 156.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados OSCAR BORGES, MARIA MACHADO Y DIURKIN BOLIVAR, inscritos en el Inpreabogado bajo los números 91.625, 197.893 y 97.465, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano CARLOS JULIO IRAZABAL RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular la cédula de identidad N° V-11.413.931, contra presuntas violaciones al orden público por parte del Juez del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, y así se decide. SEGUNDO: Se ordena al Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, continuar con el trámite de la causa principal, toda vez que de acuerdo al artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantía.....