Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA, incoara CORP BANCA, C.A. BANCO UNIVERSAL, contra las sociedades mercantiles AUTOVIDRIOS PUERTO LA CRUZ, C.A; BIENES RAICES ZURIED C.A., (BIRAZECA); e INVERSIONES MARCAGUA C.A., ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los die.....

el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En este estado se deja constancia que una vez conste en autos el último pago acordado se ordena el cierre y archivo definitivo del expediente.

este Tribunal, en consecuencia declara firme la mencionada sentencia y, ordena la remisión del expediente al Juzgado Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE la pretensión que por ACCIÓN REIVINDICATORIA incoaran los ciudadanos TOMAS GUSTAVO GUARDIA DIAZ, LUÍS ALFREDO RIVAS DÍAZ, BELEN MARIA RIVAS DÍAZ, CARLOS JOSÉ RIVAS DÍAZ, LAZARO ANTONIO RIVAS DÍAZ y BLANCA FLOR GUARDIA DÍAZ, contra la sociedad mercantil ALMUERZOS LA LOIRA, C.A., ampliamente identificados al inicio de esta decisión. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los diecinueve (19) días del mes de marzo del año dos mil quince (2015).....

SE DICTÓ SENTENCIA DEFINITIVA MEDIANTE LA CUAL EL TRIBUNAL DECLARÓ CON LUGAR LA ACCIÓN REIVINDICATORIA INTENTADA POR DAVID DE JESÚS PÉREZ HERNÁNDEZ CONTRA ZULIA AMÉRICA GUILARTE AGUILERA, POR CUANTO SE VERIFICARON LOS REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE SE CONFIGURE DICHA INSTITUCIÓN. SE CONDENÓ A ZULIA AMÉRICA GUILARTE AGUILERA, A QUE RESTITUYA AL DEMANDANTE TOTALMENTE LIBRE DE BIENES Y PERSONAS, EL APARTAMENTO DISTINGUIDO CON EL NO. 55, SITUADO EN EL CUARTO PISO DEL EDIFICIO SAN BARTOLOMEO, UBICADO EN LA AV. SAN JUAN BAUTISTA DE LA SALLE, EN LA PARROQUIA EL RECREO JURISDICCIÓN DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, CUYOS LINDEROS, MEDIDAS Y DEMÁS DETERMINACIONES CONSTAN SUFICIENTEMENTE EN EL CONTENIDO DE LA REFERIDA SENTENCIA. EN EL ENTENDIDO QUE UNA VEZ TRABADA LA EJECUCIÓN SE DEBERÁ CUMPLIR CON EL ORDENAMIENTO JURÍDICO VIGENTE RELATIVO A LA RESTITUCIÓN. SE CONDENÓ EN COSTAS A LA DEMANDADA A TENOR DE LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 274 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.

Fue declarada sin lugar la demanda interpuesta.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, declara IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada por la parte actora, todo ello en el juicio incoado por el ciudadano José Aníbal Suárez Juárez, contra la empresa Maritime Ship Group Nave, C.A. Así se decide. La Juez, El Secretario, María Mercedes Millán Manuel López Nota: En esta misma fecha y previo cumplimiento de las formalidades legales, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. El Secretario, Manuel López

En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente solicitud de TITULO SUPLETORIO presentada por el ciudadano PABLO ANDRES TRIVELLA LANDAEZ, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 162.584, actuando en representación de la sociedad mercantil INVERSIONES COATEPEQUE, C.A., sociedad domiciliada en la ciudad de Caracas e inscrita ante la Oficina de Registro Mercantil Quinto (V) de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 18 de mayo de 2006, bajo el Nº 47, Tomo 1323-A-Qto (RIF Nº J-31567802-0). SEGUNDO: No hay condenatoria dada la naturaleza de la presente decisión. TERCERO: No se ordena notificar a la solicitante, por encontrarse plenamente a derecho. PUBLÍQUESE Y RE.....

Ahora bien, en virtud de los argumentos antes esgrimidos, se hace menester señalar, que en el caso de marras, la parte solicitante, pretende obtener un Título Supletorio de una (01) bienhechuria independiente ubicadas en la Avenida Sur 1, Esquina de Madrices a Ibarras, Edificio Bergantín, Piso 03, Apto 01, Parroquia Catedral Municipio Libertador del Distrito Capital., que por la naturaleza física de su construcción se encuentra sujeta a la regulación expresa de una Ley especial, vale decir, sujeta a la regulación de la Ley de Propiedad Horizontal, por lo cual, mal podría éste Tribunal declarar Título Supletorio alguno sobre dicha bienhechuria, y contravenir de tal modo, las disposiciones legales contenidas en la Ley de Propiedad Horizontal. Por consiguiente, considera ésta Juzgadora, como directora del proceso, que lo pertinente y ajustado a derecho, es declarar, como en efecto declara, INADMISIBLE la presente solicitud. En consecuencia, en mérito de las consideraciones antes exp.....

Ahora bien, de la revisión del contenido de la transacción, este Órgano Jurisdiccional, constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadoras y Las Trabajadoras, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en fecha 05 de marzo de 2015, por la parte oferente COMA CUISINE C.A, debidamente representada por su apoderada judicial DAILYNG AYESTARAN, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 129.814, y por la otra parte, el oferido DELIA CRISTIANA GRANADO, venezolano, titular de la cédula de identidad número 18.829.749, debidamente asistido por el ciudadano JESUS MIJARES, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 135.349. Así se declara. Por otra parte, se deja constancia que el apoderado judicial de la oferente COMA CUISINE C.A, la ciu.....