PRIMERO: ABSUELVE al ciudadano JEAN CARLOS QUIROZ CARRERO, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 16-04-1982, de estado civil soltero, de profesión u oficio técnico en refrigeración, titular de la cédula de identidad Nº V-16.495.620 y residenciado en la vía Guarenas ¿ Trapichito, Sector Dos, Vereda I, casa Nº 08, Guarenas ¿ Estado Miranda, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULO PROVENIENTE DE ROBO tipificado y penado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, por la acusación formulada en su contra por la Fiscalía 152º del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia Para Actuar en fase de Juicio, de conformidad con el artículo 366 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: EXONERA al Estado y al acusado al pago de las costas procesales a las cuales hace referencia los numerales primero y segundo el artículo 266 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 268 .....

DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda intentada por la ciudadana ADRIANA HERNÁNDEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 15.396.895, en contra de la empresa DISTRIBUIDORA KTDC, C.A., sociedad mercantil inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha catorce (14) de diciembre de 2000, bajo el N° 44, Tomo 147-A-VII, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar una experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar los conceptos ordenados, así como los intereses moratorios e indexación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo e.....

Por las razones previamente expuestas, este Tribunal Noveno de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por incoada por el ciudadano JACINTO ALBERTO TOLEDO EGUI, contra la sociedad mercantil PETRÓLEOS DE VENEZUELA S.A., y contra el Tercero interviniente PDVSA INSTITUCIÓN FONDO DE AHORRO (PDVSA-IFA), plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada y el Tercero Interviniente al actor son los discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde se incluyen los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTIÓN PREJUDICIAL que debe ser resuelta en un procedimiento distinto al presente, por lo que se ordena SUSPENDER EL PRESENTE PROCEDIMIENTO, hasta tanto conste en autos la resolución del Recurso Administrativo Contencioso de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil MULTICINE LAS TRINITARIAS, C.A. contra la Providencia Administrativa signada con el No. 388/09, de fecha 08 de julio de 2009, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Todo con motivo de la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por la ciudadana KARLA YULESMY NIETO SORIA, contra la sociedad mercantil MULTICINE LAS TRINTIARIAS, C.A., plenamente identificados e.....

En este sentido, y respecto a las horas vinculadas a la revisión del expediente y vaciado de los puntos a considerar, este Tribunal las desecha ya que dicha actividad se subsume en el análisis, cálculos y elaboración del informe, razón por la cual acepta el resto de las horas y actividades indicadas, siendo un total de 12 horas las que acepta este Tribunal, debido a los cálculos ordenados en la sentencia emanada del Juzgado Superior.

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la apoderada judicial de la parte actora, en cuanto a ordenar nueva experticia contable para la actualización, toda vez que de acuerdo con la disposición legal aplicable al no cumplirse de manera voluntaria dentro de los 60 días establecidos en el artículo 87 de la referida ley, lo que corresponde según ya se indicó, previa solicitud de parte interesada, ordenar el Tribunal, incluir el monto condenado en la sentencia definitivamente firme dictada en fecha 27 de mayo de 2010, dictada por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, cuantificado mediante la experticia complementaria del fallo, en los próximos dos ejercicios presupuestarios.. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuradurí.....

este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la solicitud formulada por la apoderada judicial de la parte actora, en cuanto a ordenar nueva experticia contable para la actualización, toda vez que de acuerdo con la disposición legal aplicable al no cumplirse de manera voluntaria dentro de los 60 días establecidos en el artículo 87 de la referida ley, lo que corresponde según ya se indicó, previa solicitud de parte interesada, ordenar el Tribunal, incluir el monto condenado en la sentencia definitivamente firme dictada en fecha 27 de mayo de 2010, dictada por la Sala Social del Tribunal Supremo de Justicia, cuantificado mediante la experticia complementaria del fallo, en los próximos dos ejercicios presupuestarios.. SEGUNDO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuradurí.....

En este estado el Tribunal, con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procedió a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar y se deja expresamente establecido, que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se ordenará el archivo del presente expediente cuando consten los pagos.