CON LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial da la parte actora Banco Bicientenario, Banco Universal, C.A.

Se dictó decisión mediante la cual se da por consumado el desistimiento del procedimiento, realizado el día 27 de enero de 2015, por la abogada Ana Sobeida Figueredo, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 45.099, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora ciudadanos Ramón Toro León y Cruz De Los Santos Lares Luna, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 1.218.489 y 3.594.020, en los mismos términos expuestos, por aplicación de lo dispuesto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Indira París Bruni en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Acción Simulación incoara la ciudadana Sasha Valentina Arguelles Guzzo, en contra de los ciudadanos Luis Alberto Arguelles Tristán y Gian Luis del Bagno Arguelles.

III En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición planteada el día 28 de enero de 2015, por la DRA. INDIRA PARIS BRUNI en su condición de Juez Provisorio del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, y en consecuencia, se le aparta del conocimiento del juicio por cumplimiento de contrato de seguros incoado por el ciudadano MANUEL YANEZ FERNANDEZ contra la sociedad mercantil SEGUROS MERCANTIL, C.A., en el expediente signado con el N° AP71-R-2012-000394 de la nomenclatura del aludido órgano judicial. SEGUNDO: En acatamiento a la sentencia Nº 1.175 de fecha 23 de noviembre de 2010, proferida por la.....

En este sentido, en la parte dispositiva del fallo donde se lee "Se condena en costas a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado vencida totalmente, en esta alzada", debe decir, "Se condena en las costas del recurso a la parte demandante de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil". Así se decide en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley. Téngase este pronunciamiento como parte integrante de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 18 de febrero del 2015, en la presente pieza del expediente número AP71-R-2014-001176/6.772, de la nomenclatura de este ad quem. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veinte (20) días del me.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación planteado por la ciudadana ELIZABETH LICCIONI MÁRQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora de los ciudadanos JAVIER ARTURO ROMERO LOZADA y YASANGEL CAONA RUIZ SARMIENTO, con fundamento a lo previsto en los numerales 4 y 5 del artículo 439 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 21 de enero de 2015, por el Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó c.....

IV En razón de lo anteriormente expuesto, esta Sala 10 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 439 numeral 5 y 440 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados, FATIMA JARDIM FERNANDEZ y LEONARDO PONTE RODRIGUEZ, en su carácter de Fiscal Provisoria y Fiscal Auxiliar Interino Centésimos Cuadragésimos (140º) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, contra la decisión dictada en fecha 12 de Noviembre de 2014, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declara Con Lugar la solicitud realizada por los abogados, PASTOR OBREGÓN y NAIRETH PEÑA REBOLLEDO, De.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR los recursos de apelación, interpuestos: El primero por el ciudadano FRANCISCO RUIZ MAJANO, Defensor Público Nonagésimo Sexto (96º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano JOSÉ LUIS OLIVEROS, titular de la cédula de identidad Nº V-20.606.277; y el segundo por la ciudadana NUAMAR CEPEDA, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensora del ciudadano JORFER LEWIS VERA URBINA, titular de la cédula de identidad N° V- 14.935.381, contra la decisión dictada el 18 de octubre de 2014, por el Juzgado Octavo (8º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual.....

Narradas como han sido las actuaciones, verificada la preclusión de oportunidad procesal de 03 días de despacho otorgada por el Tribunal a las partes en fecha 20 de enero de 2015, a fin que plantearan las observaciones que estimaren pertinentes con respecto a la reacusación interpuesta, y en atención a lo expuesto por las partes y de conformidad con lo establecido en el articulo 90 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal como quiera que la parte demandada acepto los hechos que originaron la reacusación y a tal fin solicitó se fijara oportunidad para la nueva designación y como quiera que esta Juzgadora, revisados los argumentos y los documentos aportados por la actora que según informe cursante en copia simple a los folios 323 al 339, el cual no fue desconocido por la parte demandada ni por la ingeniera recusada, que la misma prestó servicios de estudios geológicos relacionados con la obra contratada por la parte actora CARACAS THEATHER CLUB, razón por la cual considera qui.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA FALTA DE JURISDICCIÓN PARA CONOCER EL PRESENTE ASUNTO, correspondiendo su conocimiento a la Inspectoría del Trabajo. Publíquese y Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Se ordena la remisión por consulta obligatoria a la SALA POLITICO ADMINISTRATIVA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, de conformidad con el artículo 62 del Código de Procedimiento Civil. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO DECIMO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, En Caracas, a los veinte (20) día del mes de febrero del.....