PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, incoara el ciudadano ERIK LELIM EDMON GAUTIER RAMIA contra las sociedades mercantiles ARQUITECTURA PROMOCIÓN 1 (ARQUIPRO C. A.) y CANAL POINT RESORT, C.A, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 8 de julio de 2024 que declaró "Procedente la defensa prescripción ejercida por las codemandadas, debido a que se materializó el lapso necesario para que opere la prescripción de diez (10) años en la presente causa conforme lo dispone el artículo 1.977 del Código Civil. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en esta instancia". SEGUNDO: EXTINGUIDA LA ACCIÓN DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO, impetrada por el ciudadano ERIK LELI.....

DISPOSITIVA Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia, en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: Primero: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ciudadano ANGELO BELVEDERE, y como consecuencia de ello, CON LUGAR la demanda que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA incoara en su contra la ciudadana MAYLIN DEL ROSARIO FONSECA JIMENEZ, ambos identificados en la parte inicial de este fallo. Segundo: Como consecuencia del particular anterior, téngase RECONOCIDA JURISDICCIONALMENTE la Unión Estable de Hecho o de Concubinato entre los ciudadanos MAYLIN DEL ROSARIO FONSECA JIMENEZ y ANGELO BELVEDERE, desde septiembre de 1991, hasta el día 31 de agosto de 2012.

este Tribunal Vigésimo Sexto (26º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley procede a impartir la homologación a dicho acuerdo transaccional de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo; cuyo monto es por la cantidad de Bs.5.683.370,00 que equivalen a dólares americanos $85.400,00, y que comprende los conceptos indicados en el escrito libelar y en la transacción y atendiendo a lo consagrado en el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 19 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena: 1° de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley.....

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Trigésimo Cuarto (34°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara: PRIMERO: LA FALTA DE JURISDICCION DEL PODER JUDICIAL FRENTE A LA ADMINISTRACION PUBLICA, para conocer y decidir la solicitud de calificación de despido, reenganche y pago de salarios caídos, incoada por la ciudadana ANTHONELA ALEJANDRA DIEGO MAURERA contra la entidad de trabajo INVERSIONES DEAR PRUDENCE, C.A. Así mismo, de conformidad con lo dispuesto en el último aparte del artículo 59 del Código de Procedimiento Civil y 62 eiusdem, se ordena la remisión del presente expediente en consulta, a la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por la naturaleza del presente fallo.

´Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 06 de noviembre de 2024, por el abogado ÁNGEL ALEJANDRO MORILLO MORALES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte co-demandada ciudadano FRANCISCO DIAZ BARRERA, contra el auto proferido en fecha 30 de octubre de 2024, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; con motivo del juicio que por DAÑOS Y PERJUICIOS sigue la sociedad mercantil BAR RESTAURANTE EL QUE BIEN y el ciudadano FARID DJOWRRAYED contra los ciudadanos FRANCISCO DIAZ BARRERA y MAIRA ROSA BORGES PACHECO. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la op.....

´Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: ÚNICO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 17 de enero de 2025, por el abogado JOSÉ GRATEROL GALINDEZ, actuando en su propio nombre y representación como parte actora, contra la decisión dictada en fecha 13 de enero de 2025, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó el decreto de medida cautelar de embargo peticionada por la parte actora, en la demanda de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales de Abogado, impetrada por el prenombrado profesional del derecho, contra la sociedad mercantil INVERSIONES SAYSA. 2020, C.A., plenamente identificados en el encabezami.....

SE DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado ENRIQUE SABAL ARIZCUREN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 37.736, actuando en su condición de apoderado judicial del co-demandado CARLOS JOSÉ SOTO ALONSO, mediante la cual anunció recurso de casación contra el fallo dictado por este despacho en fecha 21 de febrero de 2025, así como la sentencia dictada en fecha 28 de febrero de 2025, mediante el cual se declaró procedente la solicitud de ampliación, todo ello en virtud del juicio que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, incoado por la ciudadana MARÍA VIRGINIA VALERY contra la sociedad mercantil INVERSIONES TXOKOTEKA, C. A., siendo su Director el ciudadano FRANCISCO ALBERTO BANDRES GONZÁLEZ, y CARLOS JOSÉ SOTO ALONSO. Así se decide.-

DECLARA INADMISIBLE el recurso de casación anunciado por el abogado NORBERTO APOLINAR YIBIRIN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 105.004, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil LEGAL STAR INC, contra el fallo dictado por este despacho en fecha 13 de febrero de 2025 y su aclaratoria de fecha 27 de febrero de 2025, todo ello en virtud del juicio por OPOSICIÓN POR MEJOR DERECHO A SOLICITUD MARCARIA, incoado por la sociedad mercantil LEGAL STAR INC, contra la sociedad mercantil BRIDGEWOOD CAPITAL INC. Así se decide.-

El Tribunal ORDENÓ la notificación de la contribuyente sociedad mercantil, para que dentro del lapso de diez (10) días de despacho, contados a partir de que conste en autos su notificación debidamente cumplida, manifestara su interés, so pena de declararse extinguida la presente causa de pleno derecho por pérdida sobrevenida del interés procesal. ordenó librar las notificaciones de Ley

El Tribunal declaró La PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL sobrevenida, y en consecuencia EXTINGUIDA LA ACCIÓN, ello, en el recurso contencioso tributario ,Se realizaron las notificaciones de Ley.